Legislatura 17 Atto di Sindacato Ispettivo n° 4-07735

Atto n. 4-07735

Pubblicato il 29 giugno 2017, nella seduta n. 849

COTTI , BERTOROTTA , LUCIDI , MANGILI – Al Ministro della difesa. –

Premesso che a quanto risulta agli interroganti:

in Sardegna il poligono sperimentale e di addestramento interforze di Salto di Quirra (PISQ), primo per estensione in Italia (12.700 ettari), dalla seconda metà degli anni ’60, è concesso in uso per esercitazioni militari anche di Stati stranieri e aree in affitto ad aziende private (Piaggio, ex Finmeccanica, Leonardo, Alenia, Selex, Aermacchi, Vitrociset, Galileo Avionica, eccetera) per la sperimentazione, tra l’altro, di armamenti, razzi e finanche condotte per gasdotti;

sempre in Sardegna, sulla costa occidentale, insiste il poligono militare di Capo Frasca, dell’estensione di 1.400 ettari, utilizzato dalle aeronautiche e marinerie militari italiane, tedesche e Nato per esercitazioni di tiro a fuoco aria-terra e mare-terra;

nella punta più estrema del sud Sardegna, invece, nel Comune di Teulada è operativo fin dal 1957 un poligono militare permanente per esercitazioni terra-aria-mare, affidato all’Esercito e messo a disposizione della Nato, secondo per estensione in Italia (7.200 ettari);

nell’ottobre del 2003 il comandante del PISQ fornì dei dati riguardanti l’affitto della base, indicando il costo d’affitto in 50.000 euro l’ora;

nel corso degli anni e fino ad oggi tale quantificazione dei costi è stata attestata nella medesima entità da numerosi organi di informazione;

da notizie stampa si è appreso di nuove e possibili destinazioni d’uso dei poligoni (guerra elettronica, sperimentazioni aero-spaziali, test di velivoli senza pilota, eccetera) con l’obiettivo di sbaragliare la concorrenza estera e trovare così nuovi “clienti”;

non è stato possibile rinvenire notizie ufficiali sull’aggiornamento dei costi di affitto dei poligoni italiani,

si chiede di sapere:

a quanto ammonti il costo di affitto del poligono sperimentale e di addestramento interforze di Salto di Quirra per fascia oraria e/o giornaliera;

se per i poligoni di Teulada e Capo Frasca, al di fuori delle Forze armate italiane, sia previsto un costo a carico degli utilizzatori e a quanto ammonti per fascia oraria e/o giornaliera;

se nel territorio italiano altri poligoni vengano affittati a terzi, quali siano e per quale corrispettivo economico su fascia oraria e/o giornaliera;

quanto abbia ricavato lo Stato italiano dall’affitto dei poligoni italiani nel 2016;

se il ricavato degli affitti dei poligoni sia stato reinvestito sugli stessi, in quale entità e per quali finalità;

se tra i costi di affitto dei poligoni italiani sia ricompresa la bonifica degli stessi e l’assicurazione contro eventuali incidenti.

A seguito dell’allarme e delle riserve manifestati dall’ex militare, i vertici del Comando Generale UGA avrebbero inviato un manuale operativo NATO sulla corretta custodia del munizionamento all’uranio impoverito e sui possibili rischi derivanti dall’utilizzo, salvo poi disporre precipitosamente per l’utilizzo e quindi smaltimento dello stesso in una esercitazione militare a mare (verosimilmente tra Ponza e Ventotene) di due pattugliatori della Guardia di Finanza, tenutasi nell’agosto del 1994. Una relazione dell’Agenzia nazionale per l’ambiente dell’epoca, depositata agli atti della Commissione, attesterebbe i livelli di radioattività di tale munizionamento. Sempre Carofiglio ha dichiarato che l’armamento all’uranio impoverito era contenuto in 20 casse, per un totale di 576 proiettili da guerra da 30 mm. e che le stesse riportavano sia il simbolo internazionale di rischio radioattivo che la provenienza, indicata nell’azienda italiana Breda Meccanica Bresciana di Peschiera del Garda (poi acquisita dall’ex Finmeccanica, oggi Leonardo, di cui il Ministero dell’economia è principale azionista).

“Sull’uranio impoverito sta finalmente emergendo la verità. Per 20anni i massimi vertici militari e governativi italiani ci hanno assicurato che il munizionamento contenente uranio impoverito era vietato e che comunque non sarebbe mai stato utilizzato in italia, ma quanto documentato oggi in Commissione d’inchiesta dimostrerebbe che hanno mentito al Paese”. Così il senatore del M5S Roberto Cotti, che aggiunge: “Sulla vicenda, da settimane, è agli atti del Senato una mia interrogazione parlamentare (https://goo.gl/GJNENK) su cui la ministro della Difesa si ostina a non rispondere. Forse per il troppo imbarazzo o per la paura di dover certificare che i suoi predecessori hanno mentito al Paese”

Ruolo fondamentale di questo dipartimento sarebbe quello di organizzare una struttura di uomini e mezzi preposti alla prevenzione di conflitti armati, alla riconciliazione, alla mediazione, alla promozione dei diritti umani, alla solidarietà internazionale, all’educazione alla pace nel mondo ed al dialogo interreligioso, in particolare nelle aree a rischio di conflitto e post-conflitto.

Il dipartimento si occuperebbe altresì di predisporre piani di difesa non armata, di attività di ricerca e studio per la pace ed il disarmo e per la riconversione produttiva di industrie del settore difesa. Avrebbe anche un ruolo nel contrasto a situazioni di disagio sociale, culturale ed ambientale e di difesa dai danni delle calamità naturali. Per quanto riguarda le risorse economiche si tratterebbe di spostare molto meno dell’1% delle spese annuali della Difesa (che ammonta circa 23 miliardi di euro all’anno) a questo tipo di difesa alternativa, utilizzabile in tante occasioni in cui non sono opportuni interventi armati, sia per efficacia, che per costi molto più elevati. Ecco perché questa apparente spesa si rivelerebbe nei fatti un grande risparmio. Un’altra parte di finanziamento proverrebbe dalla destinazione volontaria dei cittadini del 6% dell’Irpef a questo dipartimento.
NB Sul DDL si può intervenire con suggerimenti, osservazioni e critiche attraverso la piattaforma Rousseau, il sistema operativo del MoVimento 5 Stelle (https://goo.gl/ekhupZ). I suoi obiettivi sono la gestione del M5S nelle sue varie componenti elettive (Parlamenti italiano e europeo, consigli regionali e comunali) e la partecipazione degli iscritti alla vita del M5S. Solo gli iscritti al M5S possono accedere a Rousseau.
Le funzioni sono disponibili solo dopo l’identificazione che, oltre all’identità, prevede anche il profilo.

Buona partecipazione!

NB Sul DDL si può intervenire con suggerimenti, osservazioni e critiche attraverso la piattaforma Rousseau, il sistema operativo del MoVimento 5 Stelle (https://goo.gl/Qpt7Ks). I suoi obiettivi sono la gestione del M5S nelle sue varie componenti elettive (Parlamenti italiano e europeo, consigli regionali e comunali) e la partecipazione degli iscritti alla vita del M5S. Solo gli iscritti al M5S possono accedere a Rousseau.

Le funzioni sono disponibili solo dopo l’identificazione che, oltre all’identità, prevede anche il profilo. Buona partecipazione!

Legislatura 17 Atto di Sindacato Ispettivo n° 3-03824

Atto n. 3-03824

Pubblicato il 20 giugno 2017, nella seduta n. 842

COTTI , CAPPELLETTI , GIARRUSSO , MONTEVECCHI , PUGLIA – Ai Ministri degli affari esteri e della cooperazione internazionale e della difesa. –

Premesso che:

cronache giornalistiche apparse su “Avvenire” del 17 e 18 giugno 2017 hanno dato notizia delle risultanze di un rapporto investigativo ONU, di prossima pubblicazione, in cui verrebbe attestata una triangolazione illegale di armi che coinvolgerebbe anche l’Italia;

gli osservatori delle Nazioni Unite avrebbero ottenuto prove di alcune consegne di armamenti partiti dagli Emirati arabi uniti e arrivati, con navi dell’Arabia saudita, in Libia, Paese sotto embargo, per alimentare le fazioni armate locali;

a rivelare per primi il contenuto del report sono stati i giornalisti di “Middle east eye”, che riferiscono di elicotteri da guerra, cacciabombardieri e blindati partiti dagli Emirati e destinati in particolare alle forze del generale Khalifa Haftar, nemico del Governo di Tripoli riconosciuto dalla comunità internazionale e sostenuto dall’Italia;

secondo gli articoli stampa, nelle 299 pagine del dossier ONU si riferirebbe anche del traffico di armi leggere, di cui gli Emirati, notoriamente, sono tra i principali acquirenti dall’Italia;

il Ministero degli affari esteri e della cooperazione internazionale, contattato dalla citata testata giornalistica, non avrebbe rilasciato alcun commento ufficiale;

la maggior parte degli analisti e degli esperti di intelligence sentiti dal giornale concorderebbe nel ritenere che i Paesi produttori delle armi non fossero consapevoli, al momento dell’esportazione negli Emirati arabi, della reale destinazione degli armamenti e che, in caso contrario, sarebbero complici del traffico illegale;

la legge n. 185 del 1990 vieta l’esportazione di armamenti quando in contrasto con i fondamentali interessi della sicurezza del nostro Stato e della lotta contro il terrorismo, nonché quando manchino adeguate garanzie sulla definitiva destinazione dei materiali, prevedendo altresì l’eventuale sospensione o revoca di autorizzazioni già concesse per gravi motivi nel frattempo subentrati;

il divieto viene esteso anche nei casi di cessione all’estero delle licenze di produzione e alla delocalizzazione produttiva di materiali di armamento da parte di imprese italiane iscritte al registro nazionale delle imprese, quando non sussistano certezze sulla destinazione finale delle armi prodotte nello Stato terzo;

in base al trattato sul commercio delle armi e alla “common position” dell’Unione europea sull’export di armamenti, l’Italia deve seguire una rigorosa valutazione del rischio, caso per caso, su ogni proposta di trasferimento di armamenti per determinare se esista il sostanziale rischio che le armi possano essere usate da chi le riceve per compiere o facilitare gravi violazioni delle leggi internazionali. In base a tali elementi l’Italia sarebbe tenuta a negare la licenza per l’esportazione;

il trattato, all’articolo 6, prevede il divieto per gli Stati aderenti di autorizzare l’esportazione di armamenti, qualora si sia a conoscenza del fatto che possano essere utilizzati per commettere atti di genocidio, crimini contro l’umanità, gravi violazioni della convenzione di Ginevra del 1949, attacchi diretti a obiettivi o a soggetti civili o altri crimini di guerra;

l’Italia esporta armi soprattutto verso gli Emirati arabi uniti, tanto da risultare nel 2016, per volume, il terzo fornitore del Paese;

il settore delle esportazioni di armi in Italia è dominato per la maggior parte da aziende controllate in varia misura dal gruppo Leonardo, ex Finmeccanica, di cui il Governo è azionista;

negli anni sono stati trasferiti agli Emirati arabi uniti ingenti quantitativi di armamenti: navi, elicotteri, missili, cannoni e soprattutto armi leggere;

a parere degli interroganti occorre accertare il livello di coinvolgimento, responsabilità e omissione dei controlli del nostro Paese relativamente ai fatti portati a conoscenza dell’opinione pubblica con gli articoli apparsi su “Avvenire”;

nel 2003 il nostro Governo ha sottoscritto con gli Emirati arabi uniti un accordo di cooperazione militare,

si chiede di sapere:

se i Ministri in indirizzo siano a conoscenza dei fatti esposti;

se ritengano di poter escludere tassativamente che armamenti, o loro componenti, prodotti in Italia e trasferiti negli Emirati arabi uniti, o ivi prodotti su licenza, siano stati a loro volta illegalmente trasferiti in Libia;

se, in base alla normativa vigente e ai regolamenti d’attuazione, intendano chiedere ai produttori di armamenti trasferiti negli Emirati arabi uniti, o ivi prodotti su licenza, garanzie circa l’impiego dei materiali, incluse certificazioni di utilizzo finale e informazioni dettagliate sugli utilizzatori finali;

se ritengano che l’esportazione di armi dall’Italia verso gli Emirati arabi uniti sia da considerarsi conforme alla politica estera e di difesa dell’Italia e non in contrasto con i fondamentali interessi della sicurezza del nostro Stato e della lotta contro il terrorismo, come prevede la legge n. 185 del 1990;

se non ritengano opportuno, data la possibilità che da alcuni Stati formalmente amici o alleati siano trasferiti armamenti verso Paesi terzi sotto regime di embargo, adottare un comportamento prudenziale in relazione al commercio di armi, provvedendo a sospenderne il commercio con gli Emirati arabi uniti;

in che cosa consistano gli accordi in materia di cooperazione militare in essere con gli Emirati arabi uniti e se possa essersi realizzato un traffico illegale di armi verso la Libia attraverso gli stessi accordi.

E’ inspiegabile che il Parlamento si rifiuti di discutere di un argomento di stretta attualità e rinvii tutto a non si sa bene quando, proprio nel momento in cui l’Italia sarà chiamata ad esprimere un voto tanto importante”. Lo afferma il senatore del MoVimento 5 Stelle, e primo firmatario della mozione, Roberto Cotti, che in Aula ha protestato contro il presidente di turno per la decisione di rinviare la discussione. “Questo rinvio – continua Cotti – è in linea con la vergognosa posizione che il governo italiano ha già espresso in sede internazionale, con il voto contrario all’avvio del processo di messa al bando delle armi nucleari”.

“Due le cose: o il Governo e i vertici militari ci hanno mentito per decenni, oppure la documentazione saltata di recente agli onori delle cronache è falsa, tertium non datur”. Così il senatore del M5S Roberto Cotti interviene sulle dichiarazioni rese alla stampa dall’ex maresciallo della Guardia di Finanza Giuseppe Carofiglio, che attestano la presenza di munizionamento classificato “Isotopo U 238″ (riconducibile, per l’appunto, all’uranio impoverito) nel deposito della Marina militare di Montagna Spaccata (Napoli).

Secondo quanto documentato con ampio materiale probatorio, il pericoloso munizionamento sarebbe stato custodito nell’armeria della caserma Zanzur di Napoli, senza peraltro risultare ufficialmente in carico nei registri militari, salvo essere assegnato in dotazione a due pattugliatori del gruppo navale di Napoli della Guardia di Finanza che lo utilizzarono in una esercitazione militare. Inoltre, una relazione dell’Agenzia nazionale per l’ambiente dell’epoca, conservata in copia dall’ex maresciallo, attesterebbe i livelli di radioattività. All’epoca dei fatti (1994), il suddetto materiale sarebbe stato prodotto dall’azienda italiana Breda Meccanica Bresciana di Peschiera del Garda, poi acquisita dall’ex Finmeccanica, oggi Leonardo, di cui il Ministero dell’economia è principale azionista.

“Quanto sta emergendo, oltre ad essere di gravità assoluta, capita proprio in coincidenza con la notizia della tragica scomparsa, per gravi patologie tumorali, di un militare sardo dell’Aeronautica che a metà degli anni 90 aveva lavorato nel deposito 116 di Serrenti, ovvero una struttura militare che ospitava munizionamenti, da dove, secondo le testimonianze acquisite nel corso del processo sui veleni di Quirra, partivano le colonne di camion carichi degli stessi, per venire fatti nel poligono di Quirra, dove peraltro l’aviere sarebbe stato trasferito”.

“Per questo motivo – conclude il senatore del M5S” – ho presentato una nuova interrogazione parlamentare (https://goo.gl/GJNENK) per fare luce sulla vicenda e sapere, da un lato, come siano interpretabili le rassicurazioni fornite ad oggi dai massimi vertici della Difesa in sede di Commissioni inchiesta (che ho riportato nell’interrogazione) e sul rispetto del divieto di utilizzo di armamenti all’uranio impoverito; dall’altro, se il ministro della Difesa intenda o meno promuovere l’avvio di un’indagine ministeriale atta verificare l’assoluta salubrità e attuale idoneità di tutte le installazioni militari italiane, sarde in primis, oggetto di deposito di munizionamento e armamenti, da eventuali rischi radioattivi”.

1) a partecipare attivamente in sede ONU al percorso già avviato e in via di definizione, per la redazione di un trattato giuridicamente vincolante per rendere illegale lo sviluppo, la produzione, l’uso o la sperimentazione di armi nucleari, disponendo per la progressiva eliminazione totale di quelle esistenti, pronunciandosi favorevolmente sullo stesso trattato;
2) ad avviare un percorso giuridico-diplomatico per la revisione di tutti gli accordi e trattati in essere che consentono il transito, la sosta e il ricovero nel territorio italiano di armamenti nucleari;
3) a promuovere in Italia azioni, progetti e programmi, di concerto con la società civile, per la promozione di politiche di pace e disarmo nucleare.

Qui il testo integrale: link http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Sindisp&leg=17&id=01023915&stampa=si&toc=no 

Atto n. 1-00795

Pubblicato il 1 giugno 2017, nella seduta n. 835

COTTI , BLUNDO , BUCCARELLA , CIAMPOLILLO , GIROTTO , LUCIDI , PUGLIA , SERRA

Il Senato,

premesso che:

il 23 dicembre 2016 l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha approvato la risoluzione A/C.1/71/L.41 “Taking forward multilateral nuclear disarmament negotiations” (“Portare avanti i negoziati per il disarmo nucleare multilaterale”), presentata dal Messico e sottoscritta, tra gli altri, da Austria, Irlanda, Brasile, Nigeria, Nuova Zelanda, Sudafrica;

la risoluzione prevede la convocazione di una conferenza a cui affidare il compito di approvare un testo giuridicamente vincolante per rendere illegale lo sviluppo, la produzione, l’uso o la sperimentazione di armi nucleari, disponendo per la progressiva eliminazione totale di quelle esistenti;

la prima parte della conferenza si è svolta a New York dal 27 al 31 marzo 2017 con la partecipazione di 132 Stati;

nella seconda sessione dei lavori della conferenza, di prossimo inizio, verranno avviati i negoziati sulla base di una bozza di trattato denominata “Draft convention on the prohibition of nuclear weapons”, redatta il 22 maggio 2017 sotto la responsabilità della presidente della conferenza, Elayne Whyte Gómez del Costa Rica;

la bozza di trattato, sostenuta da una grande maggioranza di Stati, richiede che i Governi facciano ogni sforzo per garantire che le armi nucleari non siano più utilizzate, in nessun caso. Il testo rileva che gli effetti delle armi nucleari trascendono le frontiere nazionali, comportano gravi implicazioni per la sopravvivenza umana, l’ambiente, lo sviluppo socio-economico, l’economia globale, la sicurezza alimentare, e per la salute delle generazioni future, evidenziando altresì le conseguenze delle armi nucleari, come ad esempio l’imprevedibile impatto delle radiazioni sulla salute materna e sulle donne, rilevando come necessari l’assistenza medica, la riabilitazione e il sostegno psicologico per le sopravvissute ad attacchi e test nucleari, con la previsione di un recupero ambientale delle aree contaminate;

il testo si fonda sul diritto umanitario internazionale e sulle esperienze già in vigore di proibizione di armi inaccettabili, come quelle chimiche e biologiche, le mine anti persona, le munizioni cluster;

la società civile internazionale e nazionale che si occupa di disarmo nucleare, con in prima fila International campaign to abolish nuclear weapons (Ican), Parliamentarians for nuclear non-proliferation and disarmament (PNND), “Senzatomica”, “Rete italiana per il disarmo”, “Disarmisti esigenti” e Women’s international league for peace and freedom Italia, ma anche la stessa chiesa, hanno accolto positivamente la pubblicazione della bozza di trattato;

in occasione dell’ultima “giornata internazionale per la totale eliminazione delle armi nucleari”, il Segretario generale pro tempore dell’ONU, Ban Ki-moon, dichiarava: “Impegniamoci a lavorare per l’eliminazione totale delle armi nucleari con urgenza e con un senso di scopo collettivo. La nostra stessa sopravvivenza dipende da questo”;

per ben due volte il popolo italiano ha rifiutato, con due referendum, l’opzione nucleare anche solo per fini civili, e la comunità internazionale ha oggi un’occasione concreta per un accordo di divieto delle armi nucleari, seguendo la strada già adottata in passato per il divieto di possesso e di uso di altre armi di distruzione di massa;

appare fondamentale la partecipazione del maggior numero di Stati al prossimo appuntamento ONU per la definizione di un trattato per il disarmo nucleare multilaterale,

impegna il Governo:

1) a partecipare attivamente in sede ONU al percorso già avviato e in via di definizione, per la redazione di un trattato giuridicamente vincolante per rendere illegale lo sviluppo, la produzione, l’uso o la sperimentazione di armi nucleari, disponendo per la progressiva eliminazione totale di quelle esistenti, pronunciandosi favorevolmente sullo stesso trattato;

2) ad avviare un percorso giuridico-diplomatico per la revisione di tutti gli accordi e trattati in essere che consentono il transito, la sosta e il ricovero nel territorio italiano di armamenti nucleari;

3) a promuovere in Italia azioni, progetti e programmi, di concerto con la società civile, per la promozione di politiche di pace e disarmo nucleare.

Legislatura 17 Atto di Sindacato Ispettivo n° 4-07608

Atto n. 4-07608

Pubblicato il 31 maggio 2017, nella seduta n. 834

COTTI , BERTOROTTA , CAPPELLETTI , CASTALDI , NUGNES , PAGLINI , SERRA , MONTEVECCHI – Ai Ministri degli affari esteri e della cooperazione internazionale, dell’interno e della difesa. –

Premesso che, a quanto risulta agli interroganti:

da notizie stampa apparse su “l’Espresso” on line del 30 maggio 2017, in un articolo dal titolo “MaltaFiles, così le armi di Finmeccanica sono finite in Iran nonostante l’embargo”, si apprende delle nuove rivelazioni dell’inchiesta internazionale sulle società con sede nell’isola e sul commercio di armamenti verso il regime degli Ayatollah, che vedrebbe coinvolta l’ex società italiana a controllo pubblico Finmeccanica, ora Leonardo SpA, con la mediazione di un uomo di Hezbollah;

secondo la dettagliata cronaca giornalistica, Mohsen Rezaian, 56 anni, ufficialmente commerciante in tappeti, da anni residente a Napoli, e Annamaria Fontana (arrestata a inizio anno dalla Procura antimafia di Napoli con l’accusa di aver venduto materiale bellico a Paesi sotto embargo), insieme al marito, l’ingegner Mario Di Leva, avrebbero fatto da intermediari, con un’architettura societaria complessa e triangolazioni in Paesi che non rispettano gli obblighi di embargo militare, per la vendita a Iran e Libia di armi fabbricate non solo in Ucraina, ma anche in Italia, e più precisamente di componenti dell’AW139 Agusta Westland (società controllata da Finmeccanica), un elicottero dual use utilizzabile per scopi civili e militari, la cui vendita all’Iran era ed è ancora proibita;

alle richieste di chiarimento inviate dal settimanale “l’Espresso” al gruppo Leonardo, l’azienda avrebbe risposto che dalle “verifiche del caso negli archivi contabili di Agusta Westland non risultano riferimenti ai fatti contestati”;

tuttavia, i documenti in possesso della stessa testata giornalistica indicherebbero che la vendita verso il Paese su cui vige l’embargo militare avrebbe avuto luogo;

durante le perquisizioni avvenute a casa di Di Leva, i finanzieri italiani avrebbero trovato prova di altri affari, avvenuti recentemente e con destinazione finale sempre in Iran e Libia, ovvero i Paesi più coinvolti nel traffico internazionale d’armi sull’asse Italia-Malta. In particolare, dai documenti analizzati da “l’Espresso” in tre mesi di lavoro sarebbe emerso, tra l’altro, anche un traffico di 50.000 kalashnikov e 105.000 mitragliatori prodotti in Cina e destinati, via Libia, ad alimentare i conflitti in corso in Iraq e in Congo. Un affare, scrive “l’Espresso”, “gestito dagli imprenditori toscani Ermete Moretti e Massimo Bettinotti, che conducevano le trattative dall’Italia tramite società maltesi costituite allo scopo di schermare conti bancari in Svizzera e in altri Stati”;

il Italia il controllo dell’esportazione, importazione e transito dei materiali di armamento è disciplinato dalla legge 9 luglio 1990, n. 185, modificata dal decreto legislativo 22 giugno 2012, n. 105, ed integrata dal regolamento di attuazione di cui al decreto ministeriale 7 gennaio 2013, n. 19;

l’UAMA (Unità per le autorizzazioni dei materiali d’armamento), facente capo al Ministero degli affari esteri e della cooperazione internazionale, è individuata quale autorità nazionale competente per il rilascio delle autorizzazioni per l’interscambio dei materiali di armamento e per il rilascio delle certificazioni per le imprese e per gli adempimenti connessi alla materia di cui alla legge n. 185 del 1990, e successive modificazioni e integrazioni;

l’autorità nazionale UAMA, fra l’altro, adotta atti di indirizzo, d’intesa con il Ministero della difesa, nelle materie di interesse di quest’ultimo, effettua l’attività di controllo nella fase preliminare e successiva all’esportazione dei materiali di armamento, anche attraverso verifiche ed ispezioni, esercitando poteri di vigilanza e sanzioni,

si chiede di sapere:

se i Ministri in indirizzo siano a conoscenza dei fatti esposti e se non ritengano opportuno accertare i fatti e la veridicità di quanto denunciato dalla stampa;

se gli armamenti e la componentistica, anche dual use, cui fa riferimento l’articolo di stampa abbiano ottenuto la regolare “licenza” all’esportazione;

come intendano intervenire, al fine di assicurare la dovuta trasparenza e il rispetto della legge n. 185 del 1990;

come sia giustificabile l’arrivo di componenti dell’AW139 Agusta Westland in Paesi sotto embargo militare.

Legislatura 17 Atto di Sindacato Ispettivo n° 4-07606

Atto n. 4-07606

Pubblicato il 31 maggio 2017, nella seduta n. 834

COTTI , CAPPELLETTI , GIARRUSSO – Al Ministro della difesa. –

Premesso che:

da notizie di stampa (“l’Espresso” del 30 maggio 2017) si apprende degli abusi perpetrati dall’esercito di Baghdad sui civili sospettati di avere avuto rapporti con i jihadisti;

secondo la dettagliata cronaca giornalistica, le persone verrebbero picchiate e seviziate nella casa delle torture della task force antiterrorismo dell’armata di Baghdad denominata Erd (Emergency response division);

il fotografo iracheno Ali Arkady, 34 anni, sarebbe stato “autorizzato” a seguire il lavoro dei soldati iracheni, documentando gli orrori di una guerra, che in Iraq dura ormai da 14 anni;

in particolare, i soldati iracheni autori delle torture, come riportato nel servizio giornalistico citato, avrebbero dichiarato ad Ali Arkady di essere stati addestrati anche dagli italiani;

con riferimento al periodo in cui sarebbero state registrate le torture, risulta che l’Italia facesse parte di una coalizione multinazionale operante in Iraq, partecipando così a diverse missioni e a specifiche attività di addestramento delle forze militari irachene, principalmente a Erbil e a Baghdad, con l’impiego di circa 200 militari, 120 dei quali istruttori;

più precisamente, a Baghdad e a Kirkuk, risulta che gli uomini delle forze speciali italiane abbiano addestrato i militari iracheni dell’antiterrorismo “Counter terrorism service” (CTS) e le forze speciali delle forze di sicurezza curde, e che alla fine del giugno 2015 sarebbe stata attivata nella capitale irachena una task force dei Carabinieri di circa 90 unità, con il compito di addestrare gli agenti della polizia federale irachena destinati ad operare nei territori liberati dall’Isis,

si chiede di sapere:

se il Ministro in indirizzo sia conoscenza dei fatti esposti;

quali interventi di addestramento delle forze militari e di polizia irachene, in dettaglio, siano stati compiti dai militari italiani impegnati in Iraq e se l’addestramento sia ancora in essere e da quali reparti italiani sia condotto;

se intenda smentire le dichiarazioni e le risultanze di cui alla suddetta cronaca giornalistica;

se non ritenga opportuno avviare un’inchiesta interna, atta a verificare la correttezza della condotta di addestramento delle forze militari e di polizia irachene;

se non ritenga opportuno sospendere le attività di addestramento delle forze militari e di polizia irachene, laddove ancora in essere.