Il documento lo trovate qui: https://goo.gl/27s38h

Immagino che la situazione possa essersi ripetuta in tanti comuni isolani. Provate ad immaginare quante belle cose si potrebbero realizzare nelle nostre città con i quattrini dell’IMU militare. A cominciare dall’abbattimento delle tasse/imposte comunali. Ma qualcuno, evidentemente, preferisce dormire sonni tranquilli. Chiedetevi perchè. Oppure aspettiamo tutti insieme le prossime elezioni amministrative, quando finalmente si porrà mano a questa ed altre vicende con ben altre rappresentanze politiche di governo del capoluogo sardo. A 5 stelle!

http://www.sardiniapost.it/politica/la-difesa-paga-limu-interrogazioni-cotti-sugli-immobili-le-stellette/

http://www.youtg.net/v3/primo-piano/6167-immobili-militari-dismessi-a-cagliari-boh-e-niente-imu

In queste settimane mi hanno cercato in tanti e mi scuso anche coi giornalisti corretti ed in buona fede, ma per me era indispensabile attendere, non disponendo prima di elementi utili a valutare l’accaduto.

Non potevo approfittare di occasioni di incontro pubblico del Movimento (raduno di Pescara, appuntamenti elettorali), per esternare mie considerazioni, che avrebbero potuto intralciare le previste comunicazione del Movimento, tanto più che sarei stato oggetto di tentativi di creare forzatamente conflitti tra me ed il Movimento, a vantaggio di forze politiche avversarie.

La mia esclusione, comunque, non è avvenuta per ipotetiche mie incompatibilità alla candidatura (non c’erano 5 anni fa e, nel frattempo, il mio curriculum non è mutato; la mia fedina penale è sempre immacolata. Non è avvenuta neanche per motivi politici, quali mie posizioni sulle politiche della Difesa. Nè è avvenuta per problemi relativi a mie rendicontazioni e restituzioni dell’eccedenza di stipendi e diaria, assolutamente regolari.
La mia esclusione, i cui dettagli mi saranno comunicati solo dopo le elezioni, non può che derivare da segnalazioni legate a divergenze sulla gestione del Movimento in Sardegna, su cui non mi sembra il caso di soffermarmi ora. Del resto le regole del Movimento consentivano ampia discrezionalità dello staff nel scegliere chi far partecipare a questa tornata elettorale.

Pur non avendo ritenuto opportuna l’esclusione mia e di tanti altri potenziali candidati, credo che i destini del nostro Paese siano ben più importanti di una carriera parlamentare personale, e la necessità di una svolta a 5 Stelle rimane un obiettivo troppo importante per distrarci con questioni di organizzazione interna.

Come sanno i miei colleghi e lo stesso Luigi Di Maio, continua e continuerà il mio appoggio e la mia partecipazione al Movimento 5 Stelle, anche senza cariche e stipendi, come del resto avevo pubblicamente annunciato quando ho messo a disposizione del M5s la mia ricandidatura per le “parlamentarie”.

Il 4 Marzo buon voto 5 Stelle a tutti!
Roberto Cotti, portavoce M5S (senatore uscente)

– Dopo l’inchiesta del New York Times le bombe #Rwm made in Sardegna, che fanno stragi in #Yemen, ritornano d’attualità in un reportage dal titolo “Bomben für die Welt” (“Bombe per il mondo”) che andrà in onda lunedì 15 gennaio (ore 22.45) sul primo canale della televisione pubblica tedesca (ARD).

Gli autori del reportage (Philipp Grüll e Karl Hoffmann, quest’ultimo aveva già firmato nel marzo del 2016 un’inchiesta sulla fabbrica bombe di Domusnovas, in Sardegna: https://goo.gl/SKJ179) spiegano come le norme sulle esportazioni di armi tedesche siano tra le più severe al mondo, però solo sulla carta. Questo perché allo stesso tempo bombe di un’azienda italiana (facente capo ad un gruppo tedesco: Rheinmetall) cadono nello Yemen, dove si verifica il peggior disastro umanitario del nostro tempo. E anche perché le aziende tedesche, così facendo, hanno sviluppato una padronanza nell’escludere gli standard di approvazione tedeschi, molto restrittivi, restando però coinvolte in società di paesi in cui le stesse leggi non si applicano, come ad esempio l’Italia. Così l’industria tedesca delle armi si è attrezzata per rimanere sempre in attività, il lavoro sporco viene fatto altrove.

La soluzione? Munizioni e sistemi d’armi  devono essere fabbricati all’estero e quindi fuori dai controlli delle esportazioni tedesche, in paesi che si fanno meno scrupoli. E’ il caso della Rwm Italia, fabbrica di bombe a Domusnovas (Sardegna), un caso che si ripete in altre parti del mondo dove i produttori di armi Rheinmetall hanno creato stabilimenti (ad esempio veicoli su ruote e cingolati militari tramite uno stabilimento secondario in Turchia): una prova senza precedenti delle conseguenze con cui le compagnie tedesche di armamenti sfuggono ai controlli del governo federale. La documentazione del reportage mostrerà inoltre le connessioni tra bombe, ritorni e flussi di rifugiati, ponendosi una domanda finale: “Che dire del ruolo della Germania come autorità morale nel mondo?” (https://goo.gl/z1DSx6).

E che dire – aggiungiamo noi – dell’immoralità tutta italiana, nel momento in cui, prestandosi a tali operazioni, arriva in ultimo ad autorizzare l’esportazione degli ordigni, sapendo che saranno utilizzati per compiere stragi in paesi in conflitto? Non per caso lo scorso settembre mi sono recato a Londra, alla Defence and Security Equipment International (DSEI), una delle fiere più importanti al mondo del settore militare. Proprio per denunciare questo scandalo e vergogna. Tedesco e italiano insieme. Tutto torna.

Qui i riferimenti alla notizia:

http://www.ard.de/home/ard/Waffendeals_fuer_Anfaenger/4567890/index.html
http://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/sendung/bomben-fuer-die-welt-100.html

p.s.

Un lancio di agenzia che è sicuramente sfuggito all’AD Rwm Italia: “Sul fronte delle politica estera, Cdu e Spd intendono introdurre ulteriori limiti sull‘esportazione di armi e bloccare immediatamente la vendita di armi ai paesi coinvolti nel conflitto yemenita (un passaggio che sembra mirare all‘Arabia Saudita, tra i principali acquirenti di armi tedesche)”. https://it.reuters.com/article/topNews/idITKBN1F118C-OITTP

Tutti europeisti a parole. Poi, alla prova dei fatti, dell’Europa ce ne si può anche fregare. Questo pomeriggio, nel difendere il progetto e la presenza nelle prossime elezioni della lista +Europa, Benedetto Della Vedova ha denunciato l’imbroglio di una legge elettorale che non garantirebbe parità di accesso per coloro che hanno l’obbligo di raccogliere le firme. Fa piacere registrare le contraddizioni di un sottosegretario agli Affari esteri, quando da un lato chiosa di +Europa e dall’altro, in 3 anni di Governo, dei pronunciamenti del Parlamento europeo se n’è bellamente fregato. Ricordiamo bene come più volte, nelle Aule parlamentari, rappresentando il Governo, il sottosegretario ha risposto alle interrogazioni del M5s, giustificando  l’autorizzazione all’export in Arabia Saudita delle bombe made in Italy (autorizzazione concessa dal suo dicastero), le stesse bombe che, come recentemente  documentato dal New York Times, hanno prodotto 13mila vittime tra i civili yemeniti, contribuendo alla più grave crisi umanitaria del pianeta, ancora in atto.  Ma soprattutto ricordiamo l’esponente di lotta e di governo, prossimo a candidarsi col simbolo del Centro Democratico messo a disposizione da Tabacci per ovviare alla raccolta firme,  che l’Europa, il Parlamento europeo, sul conflitto armato in Yemen si è già pronunciato 4 volte (con apposite risoluzioni approvate a larghissima maggioranza) per l’embargo di armamenti verso l’Arabia Saudita, criticando inoltre gli Stati europei, tra questi l’Italia, per avere violato i trattati internazionali che disciplinano la materia, causa trasferimento di armamenti verso nazioni che si trovano in stato di conflitto armato (il regime saudita). Lista +Europa o Lista +Bombe?”

Qui il testo delle risoluzioni europee

30 novembre 2017: https://goo.gl/gxy1FJ; 15 giugno 2017: https://goo.gl/Ahhg8S; 25 febbraio 2016: https://goo.gl/4BDQik;  9 luglio 2015: https://goo.gl/e27kan

Ebbene, a fronte di ciò, oggi, la Regione replica (“…fa chiarezza sulla vicenda…”, sic) raccontando che “i soldi spesi per gli interventi nello stabilimento della Guardia di finanza li ha messi la Regione, ma sono fondi dello Stato”. Più precisamente dice: “Si tratta di un finanziamento statale la cui attuazione è stata curata dalla Regione, assessorato dei Lavori pubblici in quanto materia delegata ai sensi del Dpr 348/79,  la materia delegata riguarda interventi su edifici di proprietà statale nella Regione Sardegna, in prevalenza di manutenzione straordinaria”. E’ quello che volevamo sapere fin dall’agosto 2016, però non va bene lo stesso.

E non va bene perché, se pure fosse vero (in tal senso, più che alle parole vorremmo attenerci ai fatti:  attendiamo di conoscere, documentalmente,  la voce precisa di bilancio regionale in cui sarebbe stato iscritto il finanziamento, così come quella di origine dello stesso), detto finanziamento, se poteva avere come destinazione la manutenzione di edifici statali, certamente non è stato concesso  per rimediare ad abusi edilizi (a questi dovrebbe pensare chi ha realizzato gli stessi, una volta identificato – a proposito, è stato identificato? –   senza fare ricorso a risorse pubbliche). Tanto è vero che la Provincia di Cagliari, una volta accertati gli abusi edilizi, ha chiesto espressa autorizzazione alla Regione. Non per impegnare il finanziamento negli interventi di manutenzione, bensì in quelli di demolizione (48mila euro!). E la Regione ha autorizzato. Se fosse come racconta la Regione, oggi, sull’Unione Sarda, non ci sarebbe stato bisogno di chiedere alcuna autorizzazione.  Perché una domanda bisognerà pur farsela, a questo punto: ma il “Servizio tutela del paesaggio e vigilanza”, quello di “Pianificazione urbanistica territoriale, vigilanza edilizia e repressione dell’abusivismo edilizio” della Regione Sardegna, esistono ancora? E se esistono, hanno nulla da dire? Forse tutto va ben, madama la Marchesa?

Dopo mesi di stretta collaborazione con il NYT (a cui ho fornito video, foto, documentazione, contatti) ecco il servizio video pubblicato dalla prestigiosa testata americana. La denuncia è forte, le prove schiaccianti, le responsabilità del Governo italiano (che continua ad autorizzare l’export delle bombe nonostante le mie – e non solo – denunce, con mie ben 6 interrogazioni parlamentari) evidentissime e ora sempre più imbarazzanti. E c’è anche la Sardegna, in primissimo piano, con gli stabilimenti della Rwm a Domusnovas. Ora più nessuno potrà dire di non sapere. Buona visione. #stopbombingyemen

p.s. Qui trovate elencato in dettaglio tutto il mio impegno nella battaglia di denuncia sulla produzione delle bombe e sulle responsabilità del Governo italiano: https://goo.gl/wvAXdG

Qui sotto a New York, nella Redazione del NYT, con gli autori dell’inchiesta giornalistica (Malachy Browne e Barbara Marcolini), in compagnia dell’amico Francesco Vignarca (Rete disarmo)

Negli ultimi giorni, complice l’accordo sulle servitù militari, si è fatto un gran parlare di bonifiche ambientali nei poligoni militari della Sardegna. Intanto, in quell’accordo, di certezze sulle risorse finanziarie non v’è ombra alcuna, solo impegni di massima. Poi, con riferimento a quanto ancor prima pubblicamente annunciato, con spropositata enfasi, in sede di approvazione della legge di stabilità, la cosiddetta bonifica dei poligoni riguarderà solo il futuro, non il pregresso. Su questa parte, i 12,5 milioni di euro promessi dalla ministro Pinotti fanno sorridere, anche se sommati ai precedenti 26, peraltro già impegnati e in parte spesi. Si tenga  conto, tanto per fare un paragone, che a Vieques gli Stati Uniti sono al lavoro dal 2003 per bonificare un poligono militare dell’estensione di 55 Kmq (quello di Teulada si estende per 72 Kmq), con uno stanziamento di oltre 500 milioni di dollari. Con i pochi milioni di euro promessi dalla ministro Pinotti si potranno raccogliere giusto le cartucce e i rottami di munizionamento dal terreno, che poi vorrebbe dire fare semplice pulizia, non bonifica ambientale. Per non parlare della Maddalena. Anche qui briciole. Con la firma del Patto per la Sardegna, a Cagliari, nel 2016, lo Stato ha reso disponibili  4,1 milioni per il completamento delle opere di bonifica dello specchio acqueo relativo all’ex arsenale e 5 milioni per il completamento delle attività di bonifica delle aree esterne alla Darsena militare. Stiamo aspettando l’inizio dei lavori.

Il nodo delle bonifiche è ben altro. Intanto bisogna verificarne la possibilità materiale, pur in presenza di adeguate risorse. A tale proposito, preliminarmente, ricordo che nel luglio del 2016, davanti alla Commissione parlamentare d’inchiesta sull’uranio impoverito,  il dirigente dell’Arpas, Massimo Cappai, ebbe ad illustrare i risultati di una indagine sul Poligono di Teulada, soffermandosi sul problema dei rifiuti presenti nell’area. Bene, a chi gli chiedeva se fosse possibile la bonifica della famigerata zona Delta (area che nel corso dei decenni è stata utilizzata per accumulare materiale inesploso), Cappai rispose: “E’ pericoloso, antieconomico”. Per poi aggiungere: “Le autorità del Comando del Poligono hanno definito l’area come una zona nella quale non vale più la pena di eseguire bonifiche”.

Secondariamente, vorrei fare presente che le bonifiche, tanto più nei poligoni militari, si fanno quando viene conclamato e certificato un inquinamento. Ciò in base a specifici criteri di legge, certamente non per il supporto di promesse, proclami o accordi dell’ultima ora in salsa elettorale. Mi spiego. Forse i più hanno dimenticato il famigerato decreto legge “Ambiente protetto” (n.91 del 24 giugno 2014), poi convertito in legge? Ebbene, con quella legge il Governo ha parificato le soglie di tollerabilità delle sostanze inquinanti presenti nei siti militari a quelle previste per l’industria. Insomma, quella legge ha consentito che nelle aree militari i limiti di inquinamento possano essere superati anche di cento volte rispetto alla normativa precedente. Quindi, anche volendo, non si può bonificare qualcosa non classificabile come inquinante. A favore di quella norma votarono i parlamentari di Pd, Centro democratico e Riformatori, gli unici contrari il M5s e Sel. Quando sollevai il problema, in commissione Difesa, prima dell’Aula, un collega del Pd sostenne che si trattava di fissare delle soglie di contaminazione nelle aree militari non previste, mentre, in realtà, prima di questa norma quelle aree erano di fatto equiparate a zone naturali. Solo il movimento 5 stelle si oppose a quella legge ambientalmente infausta.

La norma del 2011 è chiara: stabilisce che la tassa comunale sugli immobili è dovuta anche per le strutture non utilizzate per attività istituzionali dello Stato. Proprio per questa norma, a Sesto Fiorentino, il ministero della Difesa ha subito un accertamento milionario per la caserma Donati, non più utilizzata e il Demanio sta già pagando l’Imu per altre caserme abbandonate.

Da qui l’interrogativo per fare chiarezza sugli immobili della Difesa ubicati a Cagliari (ma l’iniziativa potrà essere ripetuta in tutti i comuni isolani) ed evitare che questi, laddove non più utilizzati (od occupati, civilmente, da personale non riconducibile ai militari) siano sottratti all’imposizione dell’Imu.

L’elenco degli immobili militari a Cagliari è lunghissimo (https://goo.gl/yqD5NU), potrebbero saltare fuori sorprese di non poco conto. Attendo risposte, spero di essere rassicurato in proposito e di non dover prendere atto di spiacevoli situazioni, come quelle concretizzatesi a Sesto Fiorentino.

A seguito dell’evento PNND (Parliamentarians for Nuclear Non-proliferation and Disarmament) tenutosi di recente al Parlamento italiano (da me coordinato: https://goo.gl/m6GrD8 https://goo.gl/qtzXzw) e alla partecipazione alla Conferenza vaticana sul disarmo nucleare, PNND ha prodotto una sintesi del Piano d’azione parlamentare in 14 punti che sarà consegnata a tutti i deputati e senatori italiani. Il documento lo trovate qui: https://goo.gl/pmH2Fn

Siamo tornati indietro di 10 anni, in senso peggiorativo rispetto  al protocollo d’intesa siglato con la Difesa nel marzo del 2007 (QUI: https://goo.gl/gRb9Tj   https://goo.gl/hnMwLq), che produsse pochi risultati nonostante l’elevato numero di beni militari dichiarati dismissibili. Se poi dovessimo raffrontare l’elenco, le dimensioni, il numero e la qualità delle ipotetiche dismissioni contenute nel “Protocollo d’intesa Pigliaru”, tanto sbandierato in questi giorni come “storico” dal presidente della Regione, rispetto all’accordo definitivo sottoscritto da Soru nel 2008 (QUI: https://goo.gl/HnhpEk https://goo.gl/vsHXAR), sarebbe fin troppo facile etichettare come vero e proprio inganno dei sardi quanto oggi approvato dal Consiglio regionale. Infatti, è facilmente rilevabile come la grandissima parte dei beni del 2008 che si voleva trasferire alla Regione (per un valore all’epoca stimato in oltre 200 milioni di euro), siano ora spariti come d’incanto dalla bozza di intesa che si vuole sottoscrivere con il governo Gentiloni. Un’intesa sulle briciole, quindi. Dire che comunque ogni concessione sia meglio di niente, non serve a rilanciare con forza l’idea di liberare le nostre  terre dalle servitù militari, per un utilizzo civile, produttivo, ambientalmente ed eticamente sostenibile. Il via libera alla sottoscrizione del protocollo d’intesa sulle servitù militari è un grave passo falso della Regione e di una classe politica miope che ha svenduto le ragioni di un popolo sull’altare del proprio interesse e futuro politico, per non dire prossimo elettorale. Cinquant’anni di battaglie e rivendicazioni buttati alle ortiche, vergogna.