In queste settimane mi hanno cercato in tanti e mi scuso anche coi giornalisti corretti ed in buona fede, ma per me era indispensabile attendere, non disponendo prima di elementi utili a valutare l’accaduto.

Non potevo approfittare di occasioni di incontro pubblico del Movimento (raduno di Pescara, appuntamenti elettorali), per esternare mie considerazioni, che avrebbero potuto intralciare le previste comunicazione del Movimento, tanto più che sarei stato oggetto di tentativi di creare forzatamente conflitti tra me ed il Movimento, a vantaggio di forze politiche avversarie.

La mia esclusione, comunque, non è avvenuta per ipotetiche mie incompatibilità alla candidatura (non c’erano 5 anni fa e, nel frattempo, il mio curriculum non è mutato; la mia fedina penale è sempre immacolata. Non è avvenuta neanche per motivi politici, quali mie posizioni sulle politiche della Difesa. Nè è avvenuta per problemi relativi a mie rendicontazioni e restituzioni dell’eccedenza di stipendi e diaria, assolutamente regolari.
La mia esclusione, i cui dettagli mi saranno comunicati solo dopo le elezioni, non può che derivare da segnalazioni legate a divergenze sulla gestione del Movimento in Sardegna, su cui non mi sembra il caso di soffermarmi ora. Del resto le regole del Movimento consentivano ampia discrezionalità dello staff nel scegliere chi far partecipare a questa tornata elettorale.

Pur non avendo ritenuto opportuna l’esclusione mia e di tanti altri potenziali candidati, credo che i destini del nostro Paese siano ben più importanti di una carriera parlamentare personale, e la necessità di una svolta a 5 Stelle rimane un obiettivo troppo importante per distrarci con questioni di organizzazione interna.

Come sanno i miei colleghi e lo stesso Luigi Di Maio, continua e continuerà il mio appoggio e la mia partecipazione al Movimento 5 Stelle, anche senza cariche e stipendi, come del resto avevo pubblicamente annunciato quando ho messo a disposizione del M5s la mia ricandidatura per le “parlamentarie”.

Il 4 Marzo buon voto 5 Stelle a tutti!
Roberto Cotti, portavoce M5S (senatore uscente)

Ecco gli articoli pubblicati oggi 8 maggio 2017 dal quotidiano La Nuova Sardegna.

“Un’occasione persa per la Sardegna – ha commentato il senatore del M5S Roberto Cotti – basti pensare che l’articolo 7 della proposta di legge prevedeva che la destinazione di installazioni militari in Italia non potesse in nessun caso superare la durata di cinque anni, rinnovabile una sola volta, e che tutte le basi, poligoni, installazioni e servitù militari in essere da più di dieci anni dovessero essere chiuse e riconvertite a scopi esclusivamente civili entro un anno dalla data di entrata in vigore legge”.

Il M5S in Aula è stato chiaro nel rilevare come la strategia USA e NATO non abbiano portato al previsto miglioramento della sicurezza globale, ma che, anzi, abbiano contribuito a produrre una situazione di instabilità e rischio di conflitti molto più ampia di quanto prima esistente.

“Eppure – aggiunge Cotti – la volontà popolare così sbeffeggiata non andava trascurata, soprattutto davanti alla difficile coabitazione con le strutture militari, dinanzi a comunità locali che si sono viste ingiustamente espropriate di ampie e bellissime zone e che continueranno a vivere nella preoccupazione delle conseguenze ambientali e sanitarie delle attività Militari, a pochi metri dalle proprie abitazioni”.

Da parte sua il M5S ha ricordato che delle 260 leggi di iniziativa popolare presentate in Parlamento dal 1979 ad oggi, solo tre sono state approvate e soltanto il 43% ha avuto un dibattito in Commissione. In poche parole, negli ultimi 38 anni, tutti i governi italiani e i partiti in Parlamento se ne sono assolutamente fregati della volontà del popolo italiano.

“A fronte di tutto questo – conclude Cotti – oggi il sottosegretario alla Difesa Domenico Rossi ha confermato in Senato che il Centro Ippico Militare di Cagliari rimarrà aperto. Ecco: più poligoni e centri ippico militari in Sardegna, la popolazione può tirare un sospiro di sollievo. Sapendo chi ringraziare”.

Qui la Relazione di minoranza del nostro Manlio Di Stefano: https://goo.gl/57Dz5Q

Così il senatore dei cinquestelle Roberto Cotti saluta l’arrivo nell’Isola del presidente del Consiglio Renzi. E aggiunge: “Mentre a Domusnovas, sempre oggi, una nutrita pattuglia di pacifisti ha manifestato contro la fabbrica delle bombe assassine della Rwm, chiedendone la riconversione verso produzioni civili e pacifiche, mentre negli anni, in Sardegna, è maturata nell’opinione pubblica e nella popolazione una coscienza critica di aperta e pacifica protesta verso quella che viene avvertita come una spropositata occupazione militare, Renzi spaccia un “Patto per la Sardegna” come pietra miliare per il rilancio della Sardegna: se la questione non fosse grave ci sarebbe veramente da ridere”.

“Anche io – dice il senatore Cotti – ho voluto fare la mia parte in occasione della visita di Matteo Renzi. Per questo ieri ho depositato un’interrogazione parlamentare, a lui diretta (http://goo.gl/Ib28V4) che, tra vedere e non vedere (non sia mai che mi risponda tra qualche anno, come normalmente fanno i suoi ministri), cercherò di fargli arrivare anche a Sassari. Così il presidente Renzi non tornerà a Roma a mani vuote, anzi, potrà da subito pensare cosa rispondere ai seguenti 3 interrogativi:

1. Cosa abbiano finora prodotto le intese, i patti e gli accordi stipulati in passato per la riduzione delle servitù militari e il trasferimento alla Regione Autonoma Sardegna di beni, strutture e infrastrutture dello Stato, e più specificatamente militari, quale sia la loro localizzazione, entità e volumetria;

2. Quali siano i beni che, pur ricompresi negli elenchi di cui alle passate intese, patti e accordi, non sono stati trasferiti alla Regione Autonoma Sardegna, per quali ragioni e responsabilità;

3. Se sussista un elenco di aree, beni e strutture dello Stato, e più specificatamente militari, che insistono nel territorio della Regione Autonoma Sardegna e che siano considerati non più connessi alle esigenze dello Stato e della difesa nazionale, ovvero dismettibili a favore della Regione Autonoma Sardegna, e quale sia il loro numero, localizzazione e volumetria.

“Renzi, col suo Patto, promette la bellezza di 2,9 miliardi di euro di investimenti. Con la speranza che non siano, nuovamente, 2,9 miliardi di chiacchiere e distintivo, è certo però che l’Isola aspetta da troppo tempo che venga riequilibrato il peso delle servitù militari, perché queste, in oltre 50anni, hanno comportato danni all’Isola per importi nettamente superiori”.

Per il senatore cinquestelle Roberto Cotti “la decisione del Parlamento europeo impatta in modo particolare sull’Italia, rea di avere autorizzato il trasferimento degli ordigni fabbricati a Domusnovas in violazione della legge nazionale che proibisce la vendita di armi a paesi che siano in conflitto armato, da qui la decisione di chiedere al ministro Gentiloni se intenda o meno conformarsi al deliberato europeo anticipando la prevista azione della vicepresidente della Commissione europea”. Aggiunge Cotti: “Lo stesso Parlamento europeo ha riconosciuto con la risoluzione come alcuni Stati membri dell’Ue – e tra questi c’è sicuramente l’Italia – abbiano continuato ad autorizzare il trasferimento di armi e articoli correlati verso l’Arabia Saudita dopo l’inizio della guerra, violando la posizione comune 2008/944/PESC sul controllo delle esportazioni di armi, posizione che esclude esplicitamente il rilascio di licenze relative ad armi da parte degli Stati membri laddove vi sia il rischio evidente che la tecnologia o le attrezzature militari da esportare possano essere utilizzate per commettere gravi violazioni del diritto umanitario internazionale e per compromettere la pace, la sicurezza e la stabilità regionali. Insomma, il nostro Paese non ne esce per nulla  bene”.

L’approvazione dell’emendamento, presentato da cinquestelle (Fabio Massimo Castaldo e Ignazio Corrao), socialdemocratici, liberali, verdi e sinistra europea, è stato in dubbio fino all’ultimo per la contrarietà del partito popolare, ma alla fine è stato approvato con 359 sì e 212 no.

Secondo gli ultimi dati pubblicati dall’Istituto internazionale di ricerche sulla pace di Stoccolma (SIPRI), negli ultimi 5 anni (2011-2015) la vendita di armi verso il Medio Oriente è aumentata del 61%, non a caso due dei maggiori compratori sono proprio il Qatar (+279%) e l’Arabia Saudita (+275%), ovvero i paesi maggiormente impegnati nel conflitto in Yemen.

Nelle scorse settimane, oltre 20 organismi non governativi europei che si occupano del controllo sul commercio degli armamenti avevano scritto una lettera  ai presidenti e ai vicepresidenti dei gruppi politici al Parlamento europeo affinché votassero nell’interesse della popolazione yemenita, per il rispetto delle leggi umanitarie internazionali e per fermare la vendita di armi alle parti che alimentano il sanguinoso conflitto in Yemen.

]]> https://www.robertocotti.it/2016/02/29/otti-m5s-non-ci-sono-piu-scuse-ogni-ulteriore-morte-in-yemen-per-bombardamenti-chiamera-direttamente-in-causa-il-nostro-paese-per-criminali-responsabilita/feed/ 0 https://www.robertocotti.it/2015/12/01/bombe-sarde-per-larabia-su-la-gabbiala-7-e-quinta-colonna-rete-4/ https://www.robertocotti.it/2015/12/01/bombe-sarde-per-larabia-su-la-gabbiala-7-e-quinta-colonna-rete-4/#comments Tue, 01 Dec 2015 19:20:42 +0000 http://www.robertocotti.it/?p=717

Video dal programma “Quinta Colonna”, Rete 4 del 30 novembre 2015.

Video dal programma “La Gabbia”, La 7, del 25 novembre 2015

Georges Abou Khazen (vicario apostolico di Aleppo): “L’Isis è un’invenzione dell’Occidente” .
 
                                   Beppe Grillo (M5S) e la NATO.

Il M5S è vicino alle famiglie delle vittime, alla Francia, a tutto il popolo francese, colpito venerdì da un attacco terribile, che deploriamo con fermezza.

Occorre bloccare la vendita e produzione di armi dall’Italia, tagliare ogni finanziamento diretto e indiretto ai terroristi dell’Isis .

Stop alla vendita di missili e armi dalla Sardegna all’Arabia Saudita.

-Sorial Girgis Giorgio(M5S)-

-16 novembre 2015-Intervento alla Camera dei Deputati

Gli attacchi di Parigi sono stati terribili e hanno scosso la coscienza e la percezione di ognuno di noi. Nella capitale francese è stata realizzata una vera e propria azione militare con un commando specificatamente addestrato e pronto a morire.

Gli attacchi di Parigi sottolineano ormai quanto siano deboli e facilmente attaccabili i sistemi occidentali, incerti e fortemente divisi sulle forme di contrasto al terrorismo e il nostro Paese, con il Giubileo alle porte, rischia oggi di divenire il primo bersaglio dei
fondamentalisti.

Se i fatti di Parigi rappresentano l’11 settembre europeo, quel che è certo è che occorre rispondere in modo totalmente diverso da come si è risposto dopo l’11 settembre statunitense. Da quando si è dichiarata una guerra totale al terrore, il questo è proliferato: i dati del Global Terrorism Index rivelano che le vittime del terrorismo sono quintuplicate dagli attacchi alle Torri Gemelle e nonostante i 4.400 miliardi di dollari spesi nelle guerre in Iraq, Afghanistan e in altre aree di crisi sono nate nuove sigle jihadiste.

Negli ultimi 45 anni, sempre secondo il Global Terrorism Index, l’80% delle organizzazioni terroristiche è stato neutralizzato grazie al miglioramento della sicurezza e alla creazione di un processo politico finalizzato alla risoluzione dei problemi che erano alla base del sostegno ai gruppi terroristici. Appena il 7% è stato invece eliminato dall’uso diretto della forza militare.

Gli attentati di Parigi e i loro esecutori dimostrano ancor di più che il terrorismo 2.0 si affronta internamente, non facendo alzare in volo un F35. L’Italia, ancor prima degli attentati di Parigi, aveva un disperato bisogno di sicurezza. Le forze dell’ordine sono sotto organico e mal equipaggiate. Le risorse sprecate in cacciabombardieri difettosi (ben 13 miliardi di euro) e in una guerra inutile, oltretutto persa, come quella in Afghanistan, vanno investite in sicurezza interna.

La sicurezza è un investimento, non solo una voce di bilancio. Oltre alle forze dell’ordine è l’intelligence che necessita di sostegni ulteriori, anche attraverso la formazione di corpi d’élite.

Sappiamo tutti che oggi non c’è una soluzione immediata al terrorismo, ma sappiamo anche che il terrorismo è una macchina che va a benzina. Per togliergli la benzina occorre da un lato lavorare sul traffico di armi e dei finanziamenti ad ISIS e contemporaneamente spegnere, uno ad uno, i focolai che alimentano il jihad dandogli forza di propaganda utile nel reclutamento di nuovi miliziani.

L’Italia deve:

1. Ripristinare i fondi che il governo ha tagliato alle forze dell’ordine e dare maggiore sostegno all’intelligence.

2. Interrompere ogni rapporto e sanzionare tutti quei Paesi che (direttamente e indirettamente) sostengono il jihad. In particolare le monarchie del Golfo (su tutti Arabia Saudita), che contribuiscono a finanziare in modo illegittimo milizie jihadiste con la compiacenza dell’Occidente. A Riad è in vigore la “sharia” così come a Raqqa, quartier generale dell’Isis. A Riad le donne non possono guidare, non hanno alcun diritto, è in vigore la pena di morte, la fustigazione, ma nel nostro governo nessuno sembra stupirsi, neppure quando all’Arabia Saudita viene concessa la guida del consiglio dei diritti umani dell’Onu. Non sembra stupirsi nemmeno Matteo Renzi, che solo pochi giorni fa era in visita proprio a Riad.

3. L’Italia deve: varare subito una moratoria sulla vendita di armi ai Paesi coinvolti in conflitti, anche indirettamente, anche in guerre per procure come quella siriana (sono stati dati diritti alle merci, tra cui le armi e tolti alle persone. Oggi vogliono limitare la libertà delle persone ma non quella delle armi).

4. Rafforzare le nostre frontiere: siamo la porta di ingresso in Ue, l’Italia è sottoposta a rischi maggiori. Servono maggiori controlli, controlli efficaci.

5. Introdurre misure volte alla prevenzione del terrorismo, misure atte ad avviare processi di de-radicalizzazione, che nel decreto Alfano sono assenti. Non possiamo sempre reagire, bisogna anticipare l’ipotesi di attacchi. Non sarà un aumento delle pena di carcere a convincere un kamikaze a non farsi saltare in aria in una piazza.

VANNO ALTRESI’ SPENTI I FOCOLAI CHE ALIMENTANO LA PROPAGANDA JIHADISTA.

LA STABILITA’ IN MEDIORIENTE E’ LA CONDIZIONE NECESSARIA PER SCONFIGGERE IL TERRORISMO.

Quindi:
-Ritiro immediato delle truppe italiane dall’Afghanistan.
Ogni militare che si trova in una inutile missione all’estero è un uomo in divisa in meno a difesa del nostro territorio e dei cittadini.

-Coinvolgere nel processo diplomatico attori cruciali ma finora rimasti al margine del dibattito internazionale, come Lega araba e Unione africana.
I governi europei finora hanno portato avanti iniziative di politica estera non considerando gli interessi e le volontà dei propri popoli. Anziché colpire il terrorismo e salvaguardare la sicurezza e le frontiere d’Europa, hanno garantito interessi privati delle multinazionali e perseguito altri obbiettivi. La situazione sta precipitando ed è necessario un cambiamento di rotta drastico e immediato.

Se la responsabilità degli attentati in Francia è dell’ISIS e l’obiettivo comune è smantellare l’organizzazione dello Stato Islamico nel territorio in cui si è insediato in Siria e Iraq, si inizi con l’individuare e il punire chi compra il loro petrolio, con i proventi del quale finanziano la loro struttura e le attività terroristiche in tutto il mondo. Stime indicano che si tratta di 500 milioni di euro ogni anno.

Chi finanzia i terroristi va considerato loro pari.

L’Europa deve riconoscere come suo alleato qualsiasi Paese mostra il chiaro interesse di combattere il terrorismo, compresa la Russia. L’Italia e i Ventotto devono innanzitutto revocare le sanzioni sancite nei confronti di Mosca per facilitare il percorso di cooperazione e lo svolgimento delle attività diplomatiche.

Il governo italiano ha il dovere di agire per garantire la sicurezza interna dei cittadini italiani, ma FINORA HA DIMOSTRATO DI NON AVER ALCUNA CREDIBILITÀ. Quanto detto sino ad ora, gentili colleghi, è infatti la sintesi di atti parlamentari già depositati dal M5S alla Camera e in Senato, che ci auguriamo questo governo sostenga.

Colgo infine occasione per ribadire la ferma condanna del M5S ad ogni forma di violenza, odio e terrore, nonché la nostra vicinanza al popolo francese e a tutti nostri connazionali coinvolti.

Ci stringiamo attorno al dolore della famiglia di Valeria Solesin, alla quale dedichiamo il nostro più profondo rispetto, pensiero e saluto.

Cagliari: al terminal crociere attracca un sottomarino da guerra della Turchia

Col primo atto ispettivo il parlamentare cagliaritano dei 5 stelle richiama l’attenzione sul naviglio militare che, impegnato nell’esercitazione Nato “Trident Juncture 2015″, ha fatto sosta nell’area civile del cosiddetto “Molo Crociere”, di competenza dell’Autorità portuale. Dice Cotti: “Assistiamo periodicamente al ripetersi di episodi di terrorismo internazionale che hanno come bersaglio il mondo occidentale e la sua politica di presenza armata in altri paesi del mondo: non mi pare il caso che tra i potenziali obiettivi di eventuali organizzazioni terroristiche debba essere annoverato, per azzardate decisioni, il porto civile di Cagliari”. Gli interrogativi diretti ai ministri della Difesa e dei Trasporti: da chi e perché è stata data autorizzazione all’utilizzo del porto civile per attracco di naviglio NATO e quali precauzioni sono state poste in essere per evitare che l’area portuale di Cagliari venga presa di mira come bersaglio da organizzazioni terroristiche, data la commistione del traffico crocieristico e civile con l’attracco di navi militari”.

Teulada, il questore di Cagliari non ha autorizzato la manifestazione contro l’esercitazione NATO

Nella seconda interrogazione, il senatore Cotti – nel ripercorrere le recenti vicende che hanno interessato il poligono di Teulada e la protesta sull’esercitazione “Trident Juncture 2015″ – ha puntato il dito sul questore di Cagliari, criticandone le dichiarazioni pubbliche e le conseguenti decisioni, formalizzatesi col diniego alla richiesta di autorizzazione della manifestazione. Rivolgendosi al ministro dell’Interno Cotti chiede se non ritenga preoccupanti i comportamenti del questore e inopportune le dichiarazioni rese alla stampa, in particolare per la personale interpretazione dei compiti d’ufficio ad esso assegnati, che sarebbero andati oltre il consentito, ovvero se ritenga congrue e proporzionate alla situazione le misure adottate. Queste, secondo Cotti, avrebbero dovuto evitare eccessive e non giustificabili misure di limitazione delle libertà civili. Il senatore dei 5 stelle ritiene infatti spropositata la decisione di allontanare per tre anni un gruppo di cittadini da Teulada e Sant’Anna Arresi, decisione assunta sulla base di elementi non costituenti reato, come la semplice circolazione in aree non interdette, la manifestazione del libero pensiero e la riunione in luogo pubblico, diritti civili tutelati dalla Carta costituzionale.

Le bombe fabbricate in Sardegna a Domusnova sono vendute all’Arabia Saudita e utilizzate per bombardare lo Yemen

L’ultima interrogazione, rivolta ai ministri dei Trasporti e della Difesa, fa il punto sulla preoccupante vicenda che il senatore Cotti aveva pubblicamente denunciato per primo lo scorso 29 ottobre, quando aveva documentato fotograficamente l’imbarco di centinaia di bombe su un Jumbo della Silkway in sosta nel piazzale dell’aeroporto di Cagliari-Elmas, a pochi metri dagli aerei civili e e da inconsapevoli, quanto allarmati cittadini. In particolare, nel ricordare che anche in Sardegna, in quel momento, si aveva in essere l’esercitazione NATO “Trident Juncture 2015″, con richiamo di attenzione del mondo intero e, forse, anche di potenziali terroristi, Cotti ha chiesto se il ministero dei trasporti non avrebbe dovuto operare perché qualsivoglia attività militare o di trasbordo armi venisse tenuta rigorosamente lontana da attività di voli di linea per trasporto passeggeri. Nel chiedere al ministro della Difesa chi abbia autorizzato l’utilizzare di un aeroporto civile per operazioni di traffico d’armi a paesi coinvolti in conflitti internazionali, Cotti chiede infine “quali precauzioni siano state poste in essere per evitare che un aeroporto civile venga preso di mira come bersaglio da organizzazioni terroristiche, data la commistione del traffico civile con il trasbordo di armamenti”

Roberto Cotti

Interrogazione a risposta orale in Commissione
COTTI, CAPPELLETTI, PUGLIA, SANTANGELO, SCIBONA…
- Al Ministro dell’Interno -
Premesso che:
nella punta più estrema del sud Sardegna, nel comune di Teulada, è operativo fin dal 1957 un poligono militare permanente per esercitazioni terra-aria-mare affidato all’Esercito italiano e messo a disposizione della NATO (North Atlantic Treaty Organization);
il poligono risulta essere il secondo in Italia per estensione, con 7.200 ettari di aree, cui si sommano i 75.000 ettari delle zone di restrizione dello spazio aereo e le zone interdette alla navigazione. Tali aree sono normalmente impiegate per le esercitazioni di tiro terra-mare, precludendo uno specchio d’acqua di circa 450 kmq alla navigazione e alla pesca, con simulazioni d’interventi operativi e sperimentazione di nuovi armamenti;

Foto Andrea Sale-Teulada 3/11/2015

a partire dal 21 ottobre u.s. si è dato il via nel nostro Paese alla seconda fase dell’esercitazione NATO “Trident Juncture 2015″, col coinvolgimento del poligono di Teulada come teatro tattico e operativo della NATO e la partecipazione – col ruolo di osservatori – delle principali società dell’industria della difesa internazionale, con l’obiettivo dichiarato di coinvolgerle e integrarle nel processo militare, per meglio soddisfare le necessità belliche delle forze armate;
con “Trident Juncture 2015″ si vuole testare dal vivo la capacità di reazione delle forze armate e l’utilizzo delle unità militari sul territorio. In breve, si vorrebbe mettere alla prova la Forza di Reazione Rapida (NRF) della NATO, al fine di proteggere i partner e i loro interessi e fronteggiare sfide provenienti da Sud e da Est;
lo scorso 9 luglio il COMIPA (Comitato Misto Paritetico) della Regione Sardegna ha bocciato il calendario delle esercitazioni militari nell’Isola per il secondo semestre 2015, quindi non esiste allo stato attuale un accordo Stato-Regione sulle esercitazioni attualmente in corso in Teulada;
la Sardegna subisce da oltre cinquant’anni una grave penalizzazione a causa degli oneri eccessivi rappresentati dalle servitù militari, le quali occupano oltre 35 mila ettari di territorio sottratto alla disponibilità della popolazione, che fanno della Sardegna l’entità regionale maggiormente gravata (62% del totale delle servitù militari italiane);
con Ordine del giorno n. 9, approvato all’unanimità dal Consiglio regionale della Sardegna il 17 Giugno 2014, la giunta regionale è stata impegnata a porre – tra l’altro – come primo obiettivo, nel quadro dei rapporti tra Stato e Regione, la graduale dismissione dei poligoni militari e il loro superamento dal punto di vista economico, sociale ed ambientale, con la progressiva diminuzione delle aree soggette a vincoli militari;
considerato che:
in tale contesto, nel corso degli anni, è maturata nell’opinione pubblica e nella popolazione locale, la cosiddetta “società civile”, una coscienza critica di aperta, pacifica, continua e civile protesta verso quella che viene avvertita come una sorta di spropositata occupazione militare, e che più di recente – in un sondaggio promosso dalla principale testata giornalistica regionale – ha visto il 68% dei lettori esprimersi per uno stop definitivo alle esercitazioni militari in Sardegna;
lo scorso 31 ottobre si è tenuta a Cagliari una prima pacifica e partecipata manifestazione – l’ultima di una lunga serie – per protestare contro l’esercitazione Nato “Trident Juncture 2015″ e dire “NO” alle servitù militari, alla guerra e ai poligoni;
per quanto si è appreso dai mezzi di informazione locali (tra gli altri, Ansa del 31 ottobre e 1° novembre, Sardiniapost.it del 1° e 2 Novembre, L’Unione Sarda e La Nuova Sardegna del 2 novembre), una seconda e terza manifestazione di protesta a Teulada e Sant’Anna Arresi, consistenti in un sit-in, fiaccolata e corteo, programmati per il 2 e 3 novembre al di fuori dell’area del poligono e quindi distante dal teatro delle esercitazioni militari, non sarebbero state autorizzate dalla Questura di Cagliari in ragione di indicazioni logistiche “aleatorie” fornite dagli organizzatori e per l’assenza di non meglio precisati e comprensibili “canoni di sicurezza”;
in data 2 novembre u.s., il quotidiano L’Unione Sarda, in un articolo dal titolo “Siamo liberi di dire no alla guerra – La rabbia dopo il divieto”, riporta le dichiarazioni dal questore di Cagliari (“Il sit-in all’esterno del poligono di Teulada non può essere autorizzato viste le richieste poco chiare degli organizzatori e per motivi di sicurezza: chi ci andrà deve sapere che va a dare voce a persone che non sono pacifiche”), riferendo inoltre che, a detta degli interessati, il diniego dell’autorizzazione a manifestare in modo pacifico e nonviolento possa sortire l’effetto esattamente contrario e quindi degenerare in scontri, tanto più che gli organizzatori e le numerose sigle aderenti alle programmate iniziative, nel denunciare la “proibizione del dissenso”, la “sospensione di diritti costituzionali e nervosismo muscolare”, “l’intento liberticida” e lo “stato di polizia”, hanno annunciato di non voler comunque sospendere dette manifestazioni;
il quotidiano La Nuova Sardegna del 2 novembre u.s., in un articolo dal titolo “Sit-in a Teulada, tensione tra questura e organizzatori – il Comitato: domani saremo lì, non possono impedircelo”, scrive: “Il questore ha spiegato che la richiesta presentata dal Comitato non può essere autorizzata perchè troppo generica, senza un luogo di partenza e un orario preciso. Immediata la replica degli attivisti del Comitato, che annunciano di non arrendersi di fronte alle disposizioni del capo della polizia: data e modalità della manifestazione sono state rese note alla questura lo scorso 29 ottobre.

Foto Andrea Sale

Nella comunicazione i promotori hanno riportato l’orario, indicando come inizio del concentramento le ore 10 e come punto di concentramento via Prima Spiaggia e come percorso del corteo l’intero perimetro della base”;
relativamente alle dichiarazioni che avrebbe reso il questore di Cagliari – per quanto riportato dai media locali – risulta invece che (in base documentazione resa di pubblico dominio dagli stessi organizzatori della protesta) i promotori della manifestazione abbiano presentato entro i tempi prescritti e compilato in ogni parte la modulistica della questura, indicando con dovizia di particolari le modalità, gli orari, i luoghi e il numero stimato dei partecipanti;
in base a quanto riportato dai mezzi di informazione, lo scorso 27 ottobre, il questore di Cagliari avrebbe ordinato l’allontanamento e divieto di fare ritorno nei comuni di Teulada e Sant’anna Arresi, per il periodo di tre anni, di un gruppo di persone dichiarate “soggetti pericolosi”, per il fatto che erano impegnate nella ricognizione dei luoghi per l’organizzanda manifestazione di protesta, all’esterno del poligono militare, al fine di poter presentare circostanziata richiesta di autorizzazione, come poi effettivamente avvenuto. Tali persone, identificate e sottoposte a controllo di polizia in quanto – così si legge nel provvedimento – si accompagnavano “ad un gruppo di noti esponenti del locale movimento antagonista, con comportamento sospetto”, fattispecie aggravata – evidentemente per la questura di Cagliari – dal fatto di non avere essi “residenza nè lavoro nei comuni di Teulada e Sant’Anna Arresi” e tanto meno “validi motivi che giustifichino la presenza in detti territori”. Il comportamento di questi ha indotto l’autorità di polizia a ritenere che gli stessi si intrattenessero sui luoghi “al solo scopo di commettere azioni illecite e di pregiudizio per l’ordine e la sicurezza pubblica”;
in data 1° novembre u.s. le testate giornalistiche La Nuova Sardegna e Sardiniapost, in due distinti articoli dai titoli: “Sit-in a Teulada, alt del questore” e “Manifestazione a Teulada contro le servitù, il questore: Non è autorizzata”, scrivono: “I fogli di via – spiega il questore di Cagliari Vito Danilo Gagliardi – sono stati emessi dalla Questura perché queste persone sono state viste più e più volte girovagare nelle vicinanze del perimetro del poligono di Teulada sia dal personale di vigilanza che dal nostro personale. Dovevamo dare un segnale importante dopo la loro richiesta di manifestazione”;
sulla base di alcune testimonianze si sarebbe venuta a creare non solo in Teulada e Sant’Anna Arresi, ma soprattutto lungo le principali arterie stradali del Sulcis, problemi di circolazione delle merci e delle persone, in una realtà economico-sociale già in gravissima difficoltà, ovvero una complessiva situazione di ingiustificato allarmismo e spropositata reazione da parte delle forze di polizia, ancor prima delle previste manifestazioni, con generalizzati posti di blocco, perquisizioni e identificazione anche dei semplici residenti;
considerato infine che:
la nostra Carta costituzionale, agli articoli 16 e 17, recita: “Ogni cittadino può circolare e soggiornare liberamente in qualsiasi parte del territorio nazionale, salvo le limitazioni che la legge stabilisce in via generale per motivi di sanità o di sicurezza. Nessuna restrizione può essere determinata da ragioni politiche. I cittadini hanno diritto di riunirsi pacificamente e senz’armi. Per le riunioni, anche in luogo aperto al pubblico, non è richiesto preavviso. Delle riunioni in luogo pubblico deve essere dato preavviso alle autorità, che possono vietarle soltanto per comprovati motivi di sicurezza o di incolumità pubblica”. Ad avviso dei presentatori del presente atto di sindacato ispettivo il citato provvedimento del questore di Cagliari non sembra contenere, come pure dovrebbe, alcun comprovato motivo di sicurezza, bensì solo ipotesi indiziarie. Allo stato attuale, infatti, non si ravvisa nel provvedimento una prova seria e documentata di pericolo all’incolumità e sicurezza pubblica che possa giustificare lo stesso;
si chiede di sapere:
se il Ministro in indirizzo sia a conoscenza dei fatti ovvero di quali eventuali e ulteriori notizie disponga, per quanto di propria competenza, circa i fatti descritti in premessa;
se ritenga congrue e proporzionate alla situazione le misure adottate dai responsabili dell’ordine pubblico rispetto alla semplice volontà di manifestare pacificamente il dissenso sull’esercitazione militare NATO “Trident Juncture 2015″, dal momento che la libertà di riunione deve essere soggetta a preavviso per fare in modo che la questura competente, di volta in volta, possa apprestare le misure idonee a consentirne l’esercizio nel migliore dei modi e non per approntare eccessive e non giustificabili misure di limitazione delle libertà civili tutelate dalla Carta costituzionale;

se non ritenga spropositata la decisione assunta dal questore di Cagliari di allontanare per tre anni un gruppo di cittadini dai comuni di Teulada e Sant’Anna Arresi, assunta sulla base di elementi prettamente non costituenti reato, come la semplice circolazione in aree non interdette, la manifestazione del libero pensiero e la riunione in luogo pubblico, diritti civili tutelati dalla nostra Carta costituzionale;
se non ritenga preoccupante ed anzi controproducente l’iniziativa assunta, nel caso in questione, dal questore di Cagliari ed inopportune le dichiarazioni rese dallo stesso alla stampa, in particolare per la personale interpretazione dei compiti d’ufficio, con il rischio di inasprire gli animi e il civile dissenso, sortendo così effetti diametralmente opposti a quelli che si volevano raggiungere e quali iniziative intenda assumere in merito .

NB Grazie per le foto da Teulada ad Andrea Sale, Claudia Zuncheddu e Gianluigi Nieddu e per i video  Gabriele Frigau e Bustianu Cumpostu.

]]> https://www.robertocotti.it/2015/11/03/teulada-blindata-interrogazione-al-ministro-dellinterno-alfano-di-cotti-m5s/feed/ 0