Il documento lo trovate qui: https://goo.gl/27s38h

Immagino che la situazione possa essersi ripetuta in tanti comuni isolani. Provate ad immaginare quante belle cose si potrebbero realizzare nelle nostre città con i quattrini dell’IMU militare. A cominciare dall’abbattimento delle tasse/imposte comunali. Ma qualcuno, evidentemente, preferisce dormire sonni tranquilli. Chiedetevi perchè. Oppure aspettiamo tutti insieme le prossime elezioni amministrative, quando finalmente si porrà mano a questa ed altre vicende con ben altre rappresentanze politiche di governo del capoluogo sardo. A 5 stelle!

http://www.sardiniapost.it/politica/la-difesa-paga-limu-interrogazioni-cotti-sugli-immobili-le-stellette/

http://www.youtg.net/v3/primo-piano/6167-immobili-militari-dismessi-a-cagliari-boh-e-niente-imu

In queste settimane mi hanno cercato in tanti e mi scuso anche coi giornalisti corretti ed in buona fede, ma per me era indispensabile attendere, non disponendo prima di elementi utili a valutare l’accaduto.

Non potevo approfittare di occasioni di incontro pubblico del Movimento (raduno di Pescara, appuntamenti elettorali), per esternare mie considerazioni, che avrebbero potuto intralciare le previste comunicazione del Movimento, tanto più che sarei stato oggetto di tentativi di creare forzatamente conflitti tra me ed il Movimento, a vantaggio di forze politiche avversarie.

La mia esclusione, comunque, non è avvenuta per ipotetiche mie incompatibilità alla candidatura (non c’erano 5 anni fa e, nel frattempo, il mio curriculum non è mutato; la mia fedina penale è sempre immacolata. Non è avvenuta neanche per motivi politici, quali mie posizioni sulle politiche della Difesa. Nè è avvenuta per problemi relativi a mie rendicontazioni e restituzioni dell’eccedenza di stipendi e diaria, assolutamente regolari.
La mia esclusione, i cui dettagli mi saranno comunicati solo dopo le elezioni, non può che derivare da segnalazioni legate a divergenze sulla gestione del Movimento in Sardegna, su cui non mi sembra il caso di soffermarmi ora. Del resto le regole del Movimento consentivano ampia discrezionalità dello staff nel scegliere chi far partecipare a questa tornata elettorale.

Pur non avendo ritenuto opportuna l’esclusione mia e di tanti altri potenziali candidati, credo che i destini del nostro Paese siano ben più importanti di una carriera parlamentare personale, e la necessità di una svolta a 5 Stelle rimane un obiettivo troppo importante per distrarci con questioni di organizzazione interna.

Come sanno i miei colleghi e lo stesso Luigi Di Maio, continua e continuerà il mio appoggio e la mia partecipazione al Movimento 5 Stelle, anche senza cariche e stipendi, come del resto avevo pubblicamente annunciato quando ho messo a disposizione del M5s la mia ricandidatura per le “parlamentarie”.

Il 4 Marzo buon voto 5 Stelle a tutti!
Roberto Cotti, portavoce M5S (senatore uscente)

Dal 2007 aderente ai gruppi Meetup “Amici di Beppe Grillo” e al Movimento 5 Stelle fin dalla nascita, nel 2009.
Ho avuto numerosissime esperienze in comitati cittadini, associazioni e gruppi informali, coi quali mi sono occupato di temi sia locali (vivibilità cittadina, mobilità sostenibile, difesa del verde pubblico, ecc.), che globali (pace, disarmo, economia e lavoro, tutela dell’ambiente, difesa delle identità locali e dell’autodeterminazione dei popoli). Negli anni 90′ ho aderito alla Federazione dei Verdi, ma senza svolgere alcun mandato nelle istituzioni.
Nel 2011 ho promosso la costituzione della lista comunale 5 stelle a Cagliari e nel 2013 sono stato eletto portavoce del Movimento 5 Stelle al Senato.

Sono stato tra i fondatori della “Tavola Sarda della Pace” (sono obiettore di coscienza al servizio militare).
Tra i fondatori dell’associazione FIAB “città Ciclabile” di Cagliari, mi occupo da tanto di mobilità ciclistica e da circa un anno non possiedo più una automobile).
In parlamento sono stato componente della Commissione Difesa e della Commissione bicamerale sugli “Affari Regionali”.

Mi sono occupato principalmente:
– di export di armi verso paesi belligeranti (le mie iniziative sulla questione Yemen hanno avuto un risalto internazionale, tra Berlino, New York e Londra);
– di difesa di militari e civili colpiti da patologie in occasione di missioni o esercitazioni, di disarmo nucleare (ero a New York, lo scorso luglio, per sostenere l’adozione del nuovo trattato sul bando delle armi nucleari);
– di difesa non armata e nonviolenta e di alternative al nostro modello offensivo di difesa.
Mi sono occupato altresì di turismo, di mobilità sostenibile, ambiente e di varie tematiche legate alla Sardegna: difesa della autonomia regionale e del diritto di autodeterminazione.

Tra gli organizzatori delle principali iniziative pubbliche del Movimento, come i “V-day” e gli eventi per Rifiuti zero, contro gli inceneritori, per l’acqua pubblica, per l’energia pulita.

Nel Movimento ho cercato da sempre di impegnarmi per un maggior coinvolgimento degli aderenti, sostenendo la condivisione dal basso delle decisioni e non sostenendo gruppi chiusi e tendenze accentratrici.
Nato a Cagliari nel 1961. Istruzione: Maturità classica; Laurea in Economia e Commercio (Cagliari 1989); Specializzazione in Economia del Turismo (Università Bocconi, Milano 1992). Lavoro: attività principale: docente di Economia del Turismo e altre materie economiche e turistiche. Dal 2010 al 2012, ho insegnato “Economia del Turismo” all’Università di Cagliari , come professore a contratto (corso di Laurea in Scienze del Turismo, poi chiuso).

Già titolare di un’azienda di servizi turistici (convegni, visite guidate) dal 2004 al 2013. In aggiunta anche attività di guida turistica e guida ambientale escursionistica.

Operare in parlamento all’opposizione si è rivelato difficile per via della forte chiusura della maggioranza verso qualsiasi proposta proveniente dal Movimento 5 Stelle. In questi 5 anni abbiamo avuto la possibilità di costruire proposte ed individuare soluzioni su una miriade di tematiche; proposte che si stanno rivelando utili per un’idea nuova di società.

Credo sia nostro compito continuare a distinguerci, organizzativamente, dai partiti politici tradizionali, e migliorare i nostri meccanismi di condivisione della scelte da parte di aderenti e cittadini, anche se in questo siamo comunque anni luce avanti rispetto alle altre organizzazioni politiche.

Rispetto a cinque anni fa, è aumentata la mia consapevolezza che la Sardegna abbia bisogno di un grande progetto di affermazione della propria identità e della necessità di accrescere il suo potere di autodeterminazione. Basta con politiche di stampo colonialista, clientelari, con decisioni funzionali a poteri estranei alla nostra isola, dall’energia ai trasporti, dall’economia al lavoro!

Un bomba ambientale, quindi. Che esplode sul tavolo della Regione Sardegna, coi servizi e i controlli dell’Arpas finiti sul banco degli accusati. La cosa non mi sorprende per nulla. Infatti, nel maggio scorso il caso Fluorsid sbarcò in Parlamento con la prima interrogazione urgente da me depositata (https://goo.gl/Chkgbm) .  In questa, dopo avere riassunto i fatti che hanno portato all’arresto dei vertici Fluorsid con l’accusa di disastro ambientale, inquinamento e associazione a delinquere finalizzata alla commissione di plurimi delitti ambientali, chiedevo al ministro dell’Ambiente se ritenesse corrette e sufficientemente appropriata non solo l’azione e i controlli assicurati dall’Ispra, ma anche a quando risalisse la prima informativa prodotta dalla Regione Sardegna all’attenzione dell’Ispra e del Ministero competente, ovvero se fossero rilevabili mancanze e insufficienze di controlli da parte dell’Arpa Sardegna.

Di più. Con l’interrogazione chiedevo anche quali urgenti iniziative si intendesse intraprendere a fronte dei ritardi e lacune nel sistema dei controlli e per garantire la tutela dell’ambiente, della salute e sicurezza, affinché episodi analoghi non avessero a ripetersi, ma soprattutto se non fosse il caso di promuovere con urgenza un piano specifico di finanziamento per l’Arpa Sardegna, perché questa venisse dotata della strumentazione adeguata per un monitoraggio più completo ed efficace, senza poi escludere la possibilità  di sospendere l’Aia (Autorizzazione integrata ambientale) in corso per la Fluorsid S.pA., o comunque il procedimento di rinnovo per ulteriori approfondimenti o chiarimenti, rigettando o rivedendo tutte le dichiarazioni, analisi e autocertificazioni prodotte finora dalla stessa azienda.

Risposta del ministro? Nessuna. Ora le risultanze della Procura di Cagliari che confermano i miei sospetti. Sarà interessante apprendere, ora, che intenzioni ha la Regione Sardegna, in primis col suo assessore all’Ambiente. La quale, dopo i risultati dell’Arpas, rivelatisi “sballati”, si precipitò sui media per annunciare che la situazione non era grave. Bella roba…

Ebbene, a fronte di ciò, oggi, la Regione replica (“…fa chiarezza sulla vicenda…”, sic) raccontando che “i soldi spesi per gli interventi nello stabilimento della Guardia di finanza li ha messi la Regione, ma sono fondi dello Stato”. Più precisamente dice: “Si tratta di un finanziamento statale la cui attuazione è stata curata dalla Regione, assessorato dei Lavori pubblici in quanto materia delegata ai sensi del Dpr 348/79,  la materia delegata riguarda interventi su edifici di proprietà statale nella Regione Sardegna, in prevalenza di manutenzione straordinaria”. E’ quello che volevamo sapere fin dall’agosto 2016, però non va bene lo stesso.

E non va bene perché, se pure fosse vero (in tal senso, più che alle parole vorremmo attenerci ai fatti:  attendiamo di conoscere, documentalmente,  la voce precisa di bilancio regionale in cui sarebbe stato iscritto il finanziamento, così come quella di origine dello stesso), detto finanziamento, se poteva avere come destinazione la manutenzione di edifici statali, certamente non è stato concesso  per rimediare ad abusi edilizi (a questi dovrebbe pensare chi ha realizzato gli stessi, una volta identificato – a proposito, è stato identificato? –   senza fare ricorso a risorse pubbliche). Tanto è vero che la Provincia di Cagliari, una volta accertati gli abusi edilizi, ha chiesto espressa autorizzazione alla Regione. Non per impegnare il finanziamento negli interventi di manutenzione, bensì in quelli di demolizione (48mila euro!). E la Regione ha autorizzato. Se fosse come racconta la Regione, oggi, sull’Unione Sarda, non ci sarebbe stato bisogno di chiedere alcuna autorizzazione.  Perché una domanda bisognerà pur farsela, a questo punto: ma il “Servizio tutela del paesaggio e vigilanza”, quello di “Pianificazione urbanistica territoriale, vigilanza edilizia e repressione dell’abusivismo edilizio” della Regione Sardegna, esistono ancora? E se esistono, hanno nulla da dire? Forse tutto va ben, madama la Marchesa?

Dopo mesi di stretta collaborazione con il NYT (a cui ho fornito video, foto, documentazione, contatti) ecco il servizio video pubblicato dalla prestigiosa testata americana. La denuncia è forte, le prove schiaccianti, le responsabilità del Governo italiano (che continua ad autorizzare l’export delle bombe nonostante le mie – e non solo – denunce, con mie ben 6 interrogazioni parlamentari) evidentissime e ora sempre più imbarazzanti. E c’è anche la Sardegna, in primissimo piano, con gli stabilimenti della Rwm a Domusnovas. Ora più nessuno potrà dire di non sapere. Buona visione. #stopbombingyemen

p.s. Qui trovate elencato in dettaglio tutto il mio impegno nella battaglia di denuncia sulla produzione delle bombe e sulle responsabilità del Governo italiano: https://goo.gl/wvAXdG

Qui sotto a New York, nella Redazione del NYT, con gli autori dell’inchiesta giornalistica (Malachy Browne e Barbara Marcolini), in compagnia dell’amico Francesco Vignarca (Rete disarmo)

Roma, 6 dicembre 2017 – La ministro della Difesa Roberta Pinotti ha risposto oggi alla Camera (Question Time) ad una interrogazione che chiedeva spiegazioni sui gravi ritardi di corresponsione degli indennizzi per le servitù militari della Sardegna,  destinati, in particolare, agli enti locali. La ministro ha quindi confermato quanto denunciato nelle settimane scorse dal presidente del Comitato misto paritetico (Comipa) della Sardegna, il generale Gian Domenico Pintus, ovvero la perenzione delle risorse riconducibili agli  anni 2010-2014. Tali fondi, ha detto la Pinotti, potranno però essere recuperati se la Regione Sardegna ne farà richiesta, secondo regolare procedura.

“Restano misteriose le responsabilità che hanno portato alla perenzione degli indennizzi 2010/2014 per le servitù militari della Sardegna, decretando così l’impossibilità materiale di accreditare queste fondamentali risorse agli enti locali, al fine di un loro utilizzo, obbligatorio,  per la realizzazione di opere pubbliche. Infatti, la ministro si è ben guardata dal fornire risposte in merito. Forse perchè sul banco degli imputati sarebbe finita la Regione Sardegna?”.

Così il senatore del M5S Roberto Cotti, che aggiunge: “Sull’altra questione che di recente ha occupato la cronaca locale, cioè la riduzione del 10% degli stessi indennizzi per la Sardegna, la Pinotti ha chiarito che “non è stata una scelta discrezionale, ma dettata da parametri condivisi con le Regioni”. Complimenti. Quindi anche con la Regione Sardegna? Oppure la stessa può rivendicare, con qualche formale e documentabile atto ufficiale, di avere manifestato contrarietà in merito? Attendiamo fiduciosi una replica, un chiarimento, un segnale di vita da viale Trento. Chè, nel mentre, invitiamo a volere inoltrare rapidamente domanda per riportare a casa gli indennizzi passati che si è lasciata sfuggire”.

Allarmati dalla minaccia della più grande carestia del mondo, i parlamentari europei hanno nuovamente chiesto una soluzione politica al conflitto in Yemen e un embargo sulle armi dell’UE contro l’Arabia Saudita. In una risoluzione largamente adottata oggi con 539 voti favorevoli, 13 contrari e 81 astensioni, il Parlamento europeo ha condannato le continue violenze nello Yemen e sottolineato che solo una soluzione politica, inclusiva e negoziata al conflitto può ripristinare la pace. I parlamentari europei hanno ricordato le precedenti risoluzioni sulla situazione umanitaria in Yemen, che invitavano il capo della politica estera dell’UE Federica Mogherini a lanciare un’iniziativa per imporre un embargo sulle armi dell’UE contro l’Arabia Saudita, viste le gravi accuse all’Arabia Saudita per violazione del diritto umanitario internazionale in Yemen. Infatti, secondo il Parlamento europeo gli Stati membri dell’UE hanno continuato ad autorizzare vendite di armi all’Arabia Saudita da quando il conflitto si è intensificato, in violazione della posizione comune del Consiglio sui controlli sulle esportazioni di armi.

Con quella di oggi le risoluzioni sulla situazione di conflitto armato in Yemen (adottate dal Parlamento europeo) sono 4, per tre di esse è stato chiesto esplicitamente l’embargo di armi all’Arabia Saudita. L’Alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza, Federica Mogherini (Pd) si è ben guardata dall’adottare politiche in tale direzione. Perchè?

Nel mentre, in Italia, al Senato, il Governo si guarda bene dal rispondere alle mie 6 interrogazioni parlamentari (depositate a partire dal 2015).

Le trovate qui:
https://goo.gl/kKJHKv
https://goo.gl/FW2Suy
https://goo.gl/EhP66N
https://goo.gl/dQEv2c
https://goo.gl/vnFUe1
https://goo.gl/HgF4v5

Qui la mozione del M5s (con me primo firmatario) non ancora discussa al Senato: https://goo.gl/T82JjG

Qui il testo della risoluzione del 30 novembre 2017: https://goo.gl/gxy1FJ

Le precedenti risoluzioni:
15 giugno 2017: https://goo.gl/Ahhg8S
25 febbraio 2016: https://goo.gl/4BDQik
9 luglio 2015: https://goo.gl/e27kan

Ecco i passaggi più importanti della risoluzione, di condanna dell’Arabia Saudita e censura verso i Paesi UE che continuano a rifornire di armi l’Arabia Saudita

Il Parlamento europeo,
[…] considerando che i vari cicli negoziali sotto la mediazione delle Nazioni Unite non hanno ancora portato a progressi significativi nel senso di una soluzione politica nello Yemen; che le parti in conflitto e i loro sostenitori regionali e internazionali, compresi l’Arabia Saudita e l’Iran, non hanno raggiunto un accordo di cessate il fuoco né alcun tipo di soluzione, e che i combattimenti e i bombardamenti indiscriminati proseguono senza sosta; che nessuna delle due parti ha ottenuto una vittoria militare né probabilmente la otterrà in futuro; che la ricerca di una soluzione politica al conflitto, sotto l’egida dell’iniziativa di pace delle Nazioni Unite nello Yemen, dovrebbe essere prioritaria per l’Unione europea e per la comunità internazionale nel suo insieme;

considerando che, secondo le Nazioni Unite, oltre 8 000 persone, il 60 % delle quali civili, sono state uccise e oltre 50 000 ferite, tra cui un numero elevato di bambini, negli attacchi aerei e nei combattimenti sul campo avvenuti dopo l’intervento nel marzo 2015 della coalizione a guida saudita nella guerra civile dello Yemen; che i combattimenti, sia terrestri che aerei, hanno impedito agli osservatori sul campo dell’Alto commissariato delle Nazioni Unite per i diritti umani di accedere all’area per verificare il numero di vittime civili; che quindi il dato relativo ai morti e ai feriti si riferisce soltanto a ciò che l’OHCHR è stato in grado di verificare e confermare;

considerando che la situazione umanitaria nello Yemen è stata ulteriormente acuita dall’imposizione, da parte della coalizione a guida saudita, di un blocco delle frontiere terrestri, marittime e aeree del paese il 6 novembre 2017; che il porto marittimo di Aden e il valico terrestre di al-Wadea al confine saudita-yemenita sono stati riaperti; che però sono ancora sottoposti al blocco i porti di Hodeida e Saleef, nonché l’aeroporto di Sana’a, conquistati dai ribelli houthi nel marzo 2015, attraverso i quali entra nello Yemen circa l’80% delle importazioni, compresi i beni commerciali e umanitari; che, stando all’allarme lanciato dalle agenzie umanitarie, se il blocco non sarà revocato, lo Yemen si troverà di fronte alla più grande carestia mai vista al mondo in decenni, che mieterà milioni di vittime;

considerando che gli attacchi aerei guidati dalla coalizione a Sana’a e nei suoi dintorni si sono intensificati nelle ultime settimane, provocando vittime tra i civili e la distruzione delle infrastrutture; che l’Arabia Saudita è accusata di aver compiuto decine di attacchi aerei uccidendo e ferendo civili indiscriminatamente in violazione delle leggi di guerra, anche attraverso l’uso di munizioni a grappolo vietate a livello internazionale; che i ribelli houthi hanno lanciato missili balistici sul principale aeroporto civile internazionale di Riyadh il 4 novembre 2017; che quest’anno altre decine di razzi sono state lanciate sul territorio saudita; che le leggi di guerra vietano attacchi deliberati e indiscriminati contro i civili; che tali attacchi sono considerati crimini di guerra e chi li commette può essere perseguito;

considerando che esiste un embargo internazionale sulle armi contro le forze houthi/Saleh sostenute dall’Iran; che, secondo la 18a relazione annuale dell’UE sulle esportazioni di armi, gli Stati membri dell’Unione hanno continuato ad autorizzare il trasferimento di armi verso l’Arabia Saudita a seguito dell’inasprimento del conflitto, in violazione della posizione comune 2008/944/PESC dell’8 dicembre 2008 sul controllo delle esportazioni di armi; che, nella sua risoluzione del 25 febbraio 2016 sulla situazione umanitaria nello Yemen, il Parlamento ha chiesto al VP/AR di avviare un’iniziativa finalizzata all’imposizione da parte dell’UE di un embargo sulle armi nei confronti dell’Arabia Saudita, conformemente alla posizione comune 2008/944/PESC;

considerando che ai giornalisti viene ripetutamente impedito l’ingresso nello Yemen, in particolare dalla coalizione a guida saudita, anche proibendo loro di imbarcarsi sui voli per aiuti umanitari delle Nazioni Unite diretti nella capitale Sana’a, controllata dai ribelli houthi;

considerando che la decisione di aggiungere talune persone alle liste di obiettivi delle operazioni con droni è spesso adottata senza alcun mandato od ordinanza di un tribunale; che la definizione di taluni individui come obiettivi e la loro successiva uccisione sono eseguite senza giusto processo;

Il Parlamento europeo,
[…] condanna con la massima fermezza le violenze incessanti nello Yemen e tutti gli attacchi ai danni dei civili e delle infrastrutture civili, i quali costituiscono crimini di guerra; esprime profonda preoccupazione per l’allarmante deterioramento della situazione umanitaria nello Yemen; deplora profondamente la perdita di vite umane causata dal conflitto e le estreme sofferenze di quanti sono privati dell’aiuto umanitario e dei beni di prima necessità, sono rimasti coinvolti negli scontri, sono sfollati o hanno perso i loro mezzi di sostentamento, ed esprime il proprio cordoglio alle famiglie delle vittime; ribadisce il suo impegno a continuare a sostenere lo Yemen e il popolo yemenita;

deplora il blocco dei porti, degli aeroporti e delle frontiere yemenite da parte dell’Arabia Saudita e degli alleati della sua coalizione, che ha determinato un ulteriore peggioramento della situazione nel paese; ritiene che le misure adottate dalla coalizione per riprendere le operazioni nel porto di Aden e aprire il valico di frontiera di al-Wadea costituiscano un passo nella giusta direzione; esorta la coalizione a garantire la ripresa immediata delle attività dei porti di Hodeida e Saleef e l’apertura delle frontiere terrestri per gli aiuti umanitari e la fornitura di beni commerciali di base;

condanna gli attacchi aerei indiscriminati guidati dalla coalizione che provocano vittime civili, compresi bambini, e la distruzione di infrastrutture civili e sanitarie; deplora gli attacchi ugualmente indiscriminati ad opera degli Houthi e delle forze alleate, che hanno comportato la morte di civili e hanno trasformato ospedali e scuole in basi utilizzate da tali gruppi per organizzare gli attacchi;

condanna gli attacchi missilistici indiscriminati contro le città saudite, in particolare quello al principale aeroporto internazionale civile di Riyadh, Re Khalid, del 4 novembre 2017, da parte delle forze houthi/Saleh;
invita tutte le parti a rispettare il diritto internazionale umanitario e il diritto internazionale in materia di diritti umani, a garantire la protezione dei civili e ad astenersi dall’attaccare direttamente le infrastrutture civili, in particolare le strutture sanitarie e gli impianti idrici;

ricorda che gli attacchi deliberati contro i civili e le infrastrutture civili, compresi gli ospedali e il personale medico, equivalgono a una grave violazione del diritto internazionale umanitario; esorta la comunità internazionale ad adottare provvedimenti affinché i responsabili delle violazioni del diritto internazionale nello Yemen siano perseguiti penalmente a livello internazionale; sostiene pienamente, a tale proposito, la decisione del Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite di svolgere un’indagine approfondita sui crimini commessi durante il conflitto nello Yemen;

invita il Consiglio a promuovere con efficacia il rispetto del diritto internazionale umanitario, come stabilito nei pertinenti orientamenti dell’Unione; ribadisce, in particolare, la necessità che tutti gli Stati membri dell’UE applichino rigorosamente le disposizioni sancite nella posizione comune 2008/944/PESC del Consiglio; ricorda, in tale contesto, la sua risoluzione del 25 febbraio 2016 sulla situazione umanitaria nello Yemen, nella quale chiede al VP/AR di avviare un’iniziativa finalizzata all’imposizione da parte dell’UE di un embargo sulle armi nei confronti dell’Arabia Saudita, tenuto conto delle gravi accuse di violazione del diritto internazionale umanitario da parte di tale paese nello Yemen e del fatto che continuare a rilasciare licenze di vendita di armi all’Arabia Saudita costituirebbe quindi una violazione della posizione comune 2008/944/PESC;