E così Biggeri parla di risultati “clamorosi” e di “catastrofe” che avrebbe subito la popolazione. Il secondo, invece, riferisce del superamento delle soglie di cadmio, piombo, rame e stagno, ma non degli inquinanti più pericolosi. Perché? Semplice, due anni fa il governo Renzi ha equiparato le zone militari ai siti industriali. Effetto dirompente: le soglie di contaminazione del suolo sono state innalzate fino a 100 volte rispetto alle norme vigenti in precedenza. Poi, riferendosi ai famigerati missili Milan al torio 232, ritirati ufficialmente nel 2000 ma continuati ad usare per anni, impunemente, a Teulada, si scopre che 2700 di questi (su un numero complessivo di 4.242) non si sa bene che fine abbiano fatto. Dice Cappai: “Abbiamo provato a chiederlo in tutti i modi, quindi presumiamo che buona parte di questi sia stata recuperata durante le operazioni di bonifica e non sappiamo dove siano stati portati, chi li abbia manipolati, in che condizioni, dove e come, quindi quali siano stati realmente i rischi delle persone che si sono trovate a contatto con questo materiale, probabilmente inconsapevoli dei rischi”. In ultimo, candidamente, Cappai riferisce che a poche centinaia di metri dalle aree che ospitano i cannoneggiamenti e dove il tasso di mortalità è doppio rispetto all’atteso, durante le esercitazioni arriva un’onda d’urto di 80 decibel, il doppio di quanto le leggi consentano.

Pronta la reazione del senatore cinquestelle Roberto Cotti: “Di fronte all’evidenza dei problemi di inquinamento nei poligoni militari in Sardegna, anche se finora non sono stati individuati singoli responsabili, considerato il fatto che i Poligoni militari sardi sono utilizzati da forze armate sia italiane che di ogni parte del mondo, sui cui armamenti e munizioni utilizzate non possiamo avere certezza di assenza di conseguenze su salute ed ambiente, chiediamo al Presidente della Regione se ritenga di doversi occupare dei poligoni solo per auspicare contropartite economiche o di altro tipo alla pesante presenza degli stessi nell’isola, o se non ritenga di dover rivendicare tutta la propria autorevolezza per fermare esercitazioni militari comunque pericolose, liberando, previa adeguata bonifica, la Sardegna da pericoli per la salute e l’ambiente”.

“Viene da domandarsi – prosegue Cotti – come mai il presidente Pigliaru, analogamente al suo predecessore Cappellacci, abbia lasciato che il protocollo di intesa Stato-Regione del Marzo 2007 su dismissioni militari (quando l’attuale governatore sardo era assessore) finisse nel dimenticatoio, senza completare l’iter sui beni non più indispensabili alle forze armate. Il dialogo tra Regione Sardegna e ministero della Difesa cosa ha prodotto? A chi dobbiamo attribuire l’inerzia su nuove dismissioni? E che fine ha fatto la promessa di convocare la Conferenza regionale sulle servitù militari? Ma soprattutto, l’ordine del giorno n. 9, approvato all’unanimità dal Consiglio regionale nel giugno del 2014, quello che impegnava il presidente Pigliaru a raggiungere – nel quadro dei rapporti tra Stato e Regione – l’obiettivo della graduale dismissione dei poligoni militari, il loro superamento dal punto di vista economico, sociale ed ambientale, assicurando il mantenimento dei livelli occupazionali esistenti, che fine ha fatto? Carta straccia? Due le cose: o si ha la forza, la volontà e le capacità di imporre allo Stato le sacrosante rivendicazioni di un’isola intera, oppure è meglio alzare bandiera bianca lasciando immediatamente il compito ad altri, ben più motivati e attrezzati”.

“Anche perché non dimentichiamo – conclude Cotti – che nel febbraio 2014, prima che venisse definitivamente approvato il Decreto legge che ha innalzato le soglie degli inquinanti nei poligoni militari a livello di quelle applicate per le aree Industriali, la Regione Sardegna prometteva fiamme e fuoco per fare modificare la norma in sede di Conferenza unificata Stato-Regioni-Enti locali. Risultato? Zero assoluto, come al solito. Lo ricordo bene: in commissione Difesa del Senato il decreto in questione ha ricevuto il via libera con il voto favorevole del Pd e il mio, unico, contrario. Un partito, il Pd, che guida il Governo, il ministero della Difesa e la Regione Sardegna. Un partito, il Pd, che continua a baloccarsi tra promesse, accordi e patti che mai vedono concreta realizzazione”.

I contenuti dell’accordo. Con il Protocollo, il ministero dell’Ambiente mise la propria competenza a disposizione della Difesa attraverso un supporto tecnico-giuridico sugli aspetti di tutela dell’ambiente durante le attività esercitativo-militari (condividendo in questo metodologie atte ad effettuare rilievi e misurazioni), impegnandosi a garantire assistenza in materia di bonifica e ripristino ambientale nei poligoni militari. Da parte sua, invece, la Difesa ebbe a promettere relazioni annuali sul monitoraggio ambientale dei siti militari e sull’individuazione recupero, gestione, tracciabilità e smaltimento dei rifiuti connessi alle predette attività. Di più: l’accordo prevedeva un Tavolo tecnico in cui la Difesa avrebbe comunicato i dati relativi ai controlli in materia di radioattività ambientale (precisando gli standard utilizzati), mentre per le aree militari ricadenti all’interno del perimetro di Siti di Interesse Nazionale, anche la trasmissione di informazioni sulle attività di caratterizzazione, messa in sicurezza, bonifica e monitoraggio periodico delle matrici ambientali (suolo, sottosuolo, acque sotterranee, acque superficiali e marine, sedimenti). https://goo.gl/eMF1Bh

Il M5S presenta un’interrogazione parlamentare. Così Roberto Cotti (primo firmatario dell’interrogazione), ai ministri dell’Ambiente e della Difesa: “Cosa ha prodotto il supporto tecnico-giuridico del ministero dell’Ambiente e quali sono le ricadute ambientali delle attività esercitativo-militari? E’ stata approntata la relazione annuale della Difesa sul monitoraggio ambientale dei poligoni? Il pattuito Tavolo tecnico finalizzato a presentare i dati relativi ai controlli in materia di radioattività ambientale nelle aree militari, ha mai avuto luogo e con quali risultati? In cosa è consistito il supporto del ministero dell’Ambiente in materia di bonifica e ripristino ambientale delle aree militari? Sono state tenute – e con quali risultati – le previste Conferenze di Servizi in cui la Difesa avrebbe dovuto fornire informazioni sulle attività di caratterizzazione, di messa in sicurezza, di bonifica e di monitoraggio periodico delle matrici ambientali? http://goo.gl/L5Vco3