La norma del 2011 è chiara: stabilisce che la tassa comunale sugli immobili è dovuta anche per le strutture non utilizzate per attività istituzionali dello Stato. Proprio per questa norma, a Sesto Fiorentino, il ministero della Difesa ha subito un accertamento milionario per la caserma Donati, non più utilizzata e il Demanio sta già pagando l’Imu per altre caserme abbandonate.

Da qui l’interrogativo per fare chiarezza sugli immobili della Difesa ubicati a Cagliari (ma l’iniziativa potrà essere ripetuta in tutti i comuni isolani) ed evitare che questi, laddove non più utilizzati (od occupati, civilmente, da personale non riconducibile ai militari) siano sottratti all’imposizione dell’Imu.

L’elenco degli immobili militari a Cagliari è lunghissimo (https://goo.gl/yqD5NU), potrebbero saltare fuori sorprese di non poco conto. Attendo risposte, spero di essere rassicurato in proposito e di non dover prendere atto di spiacevoli situazioni, come quelle concretizzatesi a Sesto Fiorentino.

Siamo tornati indietro di 10 anni, in senso peggiorativo rispetto  al protocollo d’intesa siglato con la Difesa nel marzo del 2007 (QUI: https://goo.gl/gRb9Tj   https://goo.gl/hnMwLq), che produsse pochi risultati nonostante l’elevato numero di beni militari dichiarati dismissibili. Se poi dovessimo raffrontare l’elenco, le dimensioni, il numero e la qualità delle ipotetiche dismissioni contenute nel “Protocollo d’intesa Pigliaru”, tanto sbandierato in questi giorni come “storico” dal presidente della Regione, rispetto all’accordo definitivo sottoscritto da Soru nel 2008 (QUI: https://goo.gl/HnhpEk https://goo.gl/vsHXAR), sarebbe fin troppo facile etichettare come vero e proprio inganno dei sardi quanto oggi approvato dal Consiglio regionale. Infatti, è facilmente rilevabile come la grandissima parte dei beni del 2008 che si voleva trasferire alla Regione (per un valore all’epoca stimato in oltre 200 milioni di euro), siano ora spariti come d’incanto dalla bozza di intesa che si vuole sottoscrivere con il governo Gentiloni. Un’intesa sulle briciole, quindi. Dire che comunque ogni concessione sia meglio di niente, non serve a rilanciare con forza l’idea di liberare le nostre  terre dalle servitù militari, per un utilizzo civile, produttivo, ambientalmente ed eticamente sostenibile. Il via libera alla sottoscrizione del protocollo d’intesa sulle servitù militari è un grave passo falso della Regione e di una classe politica miope che ha svenduto le ragioni di un popolo sull’altare del proprio interesse e futuro politico, per non dire prossimo elettorale. Cinquant’anni di battaglie e rivendicazioni buttati alle ortiche, vergogna.

Dai documenti si evince il grave e poco collaborativo comportamento della Difesa, benchè la stessa, più volte, sia stata sollecitata dal ministero dell’Ambiente ad adempiere ai compiti pattuiti. L’impegno all’epoca fu solenne. Si disse: “Aumentiamo i controlli ambientali e la trasparenza nelle aree ed esercitazioni militari, crediamo che questo vada nell’interesse dell’ambiente e dei cittadini”. Ebbene, a distanza di anni i risultati sono pari a zero, solo chiacchiere”.

I documenti più importanti sono quelli  classificati All.1; All.1d; All.1_f e All.3c/bis. Da questi è possibile capire come dai questionari predisposti dal ministero dall’Ambiente (e maldestramente compilati dalla Difesa) siano emerse criticità, anomalie, mancanze sul piano formale e del merito. Il ministero dell’Ambiente, nonostante abbia sollecitato più volte la Difesa a volere rimediare sugli stessi, non ha ancora ottenuto soddisfazione, tanto che non è stato possibile redigere nei tempi stabiliti la prevista Relazione annuale sullo stato di “salute” dei poligoni militari.

In particolare, rispondendo ai miei quesiti,   il ministero dell’Ambiente scrive: “Non si hanno al momento elementi in merito ai controlli di radioattività ambientale, che potranno essere valutati solo una volta forniti dal ministero della Difesa”. Poi: “Non sono ancora state condivise metodologie specifiche relative all’effettuazione dei rilievi e delle misurazioni nei siti interessati, da parte dei competenti organi tecnici della Difesa”. E in ultimo: “Pur dovendosi prevedere che la parte più sostanziosa ed utilmente sfruttabile del suddetto Protocollo d’intesa sia ancora da concretizzare all’esito dell’acquisizione di un quadro situazionale completo, ancora non raggiunto”.

“Ma la cosa più allarmante si rileva nei verbali di riunione tra i ministeri Ambiente e Difesa del 30 novembre 2016 e dell’11 luglio 2017. Nel primo si apprende che il rappresentante della difesa ha lamentato (testuale) “la difficoltà derivante dalla necessità di trattare le questioni e tematiche ambientali dei poligoni militari con diversi interlocutori istituzionali, segnatamente varie Autorità regionali e locali, che sono tra loro di diverso orientamento e sensibilità sulle questioni trattate”. Nel secondo si può leggere l’intervento di un tecnico del ministero dell’Ambiente che (testuale) “fa rilevare la specifica criticità inerente ai dati forniti sui monitoraggi della radioattività; richiede poi di avere dei riferimenti nominativi degli autori del monitoraggio, comunicando che i dati, una volta riveduti e corretti, potranno essere inseriti nella pertinente banca dati nazionale. Richiede altresì specifiche informazioni sulla mancanza di dati di monitoraggio negli ultimi anni per il P.I.S.Q. (Poligono Interforze del Salto di Quirra”.

Non meno imbarazzante è la risposta che ho ricevuto dall’ISPRA. In questo caso chiedevo notizie sullo stato di esecuzione di un altro accordo (in quel caso firmato dallo Stato maggiore dell’Esercito),  del  2016, per la collaborazione in materia di tutela ambientale. Ebbene, dei tre passaggi previsti dalla convenzione per rimuovere i residuati dal mare di Capo Teulada tutto è ancora fermo: per arrivare alla fase della bonifica vera e propria ci vorranno almeno altri due anni.

C’è  qualcuno, in Sardegna, che ancora crede ai pezzi di carta sottoscritti dai massimi livelli istituzionali, agli accordi di programma, ai protocolli in difesa dell’ambiente e della salute dei sardi? O paura di sì, ad iniziare da viale Trento. La realtà è ben diversa, ora anche documentabile: la Difesa continua a farsi beffe della Sardegna. Impunemente. E’ sarebbe ora di dire basta.

QUI L’ACCORDO QUADRO: https://goo.gl/weLqQX –

QUI IL PROTOCOLLO D’INTESA: https://goo.gl/3xsvBJ

Il Presidio Permanente NO DAL MOLIN si trova a CALDOGNO in via Ponte Marchese (zona Lobia) a circa 5km a nord dal centro di Vicenza (Veneto) per arrivare da Vicenza seguire via Sant’Antonino, superare l’aeroporto DAL MOLIN, il presidio è visibile sulla sinistra.

Senato della Repubblica
Riforma della Carta costituzionale
Giovedì 7 agosto 2014
In 4 minuti e 52 secondi viene bocciata la possibilità di limitare i danni dei poligoni militari, soprattutto della Sardegna (interessata da circa il 65% delle servitù militari nazionali), obbligando lo stato a delle intese con le regioni prima dell’utilizzo degli stessi. L’emendamento 33.3 a prima firma Roberto Cotti (M5S) viene bocciato dall’Aula (e dalla maggioranza di governo guidata dal Pd di Matteo Renzi) con 180 voti. I favorevoli saranno 51. Il testo dell’emendamento Cotti, bocciato dall’Aula, recava: “All’articolo 120 della Costituzione, dopo il primo comma, è inserito il seguente: “L’impiego permanente di parti di territorio nazionale come poligoni militari per esercitazioni a fuoco è consentito previa intesa con la Regione o Provincia autonoma interessata, anche ai fini dell’adozione di adeguate misure compensative di carattere economico e sociale”.

“Per la serie: “continuate a farci del male”. E’ il primo commento del senatore cinquestelle Roberto Cotti, che aggiunge: “Se il buongiorno si vede dal mattino questa giornata passerà alla storia. Non solo e tanto per la bocciatura di un emendamento che avrebbe condizionato l’utilizzo dei poligoni militari alla necessaria intesa con le Regioni, ma soprattutto perchè – per quanto mi risulta in questi minuti – anche l’emendamento che avrebbe salvato in qualche maniera la specialità delle Regioni autonome subirà tra non molto identica sorte, con una bocciatura dell’Aula o la riproposizione sotto forma di ordine del giorno, il chè vorrebbe dire attribuire allo stesso un inutile valore giuridico. Spero che non accada, ma se ciò dovesse avvenire i sardi sapranno una volta per tutte con chi se la dovranno prendere a partire da domani

BIBLIOTECA DEL SENATO-Lunedì 16 dicembre 2013, ore 17,00
Piazza della Minerva 38-Roma-