A seguito dell’allarme e delle riserve manifestati dall’ex militare, i vertici del Comando Generale UGA avrebbero inviato un manuale operativo NATO sulla corretta custodia del munizionamento all’uranio impoverito e sui possibili rischi derivanti dall’utilizzo, salvo poi disporre precipitosamente per l’utilizzo e quindi smaltimento dello stesso in una esercitazione militare a mare (verosimilmente tra Ponza e Ventotene) di due pattugliatori della Guardia di Finanza, tenutasi nell’agosto del 1994. Una relazione dell’Agenzia nazionale per l’ambiente dell’epoca, depositata agli atti della Commissione, attesterebbe i livelli di radioattività di tale munizionamento. Sempre Carofiglio ha dichiarato che l’armamento all’uranio impoverito era contenuto in 20 casse, per un totale di 576 proiettili da guerra da 30 mm. e che le stesse riportavano sia il simbolo internazionale di rischio radioattivo che la provenienza, indicata nell’azienda italiana Breda Meccanica Bresciana di Peschiera del Garda (poi acquisita dall’ex Finmeccanica, oggi Leonardo, di cui il Ministero dell’economia è principale azionista).

“Sull’uranio impoverito sta finalmente emergendo la verità. Per 20anni i massimi vertici militari e governativi italiani ci hanno assicurato che il munizionamento contenente uranio impoverito era vietato e che comunque non sarebbe mai stato utilizzato in italia, ma quanto documentato oggi in Commissione d’inchiesta dimostrerebbe che hanno mentito al Paese”. Così il senatore del M5S Roberto Cotti, che aggiunge: “Sulla vicenda, da settimane, è agli atti del Senato una mia interrogazione parlamentare (https://goo.gl/GJNENK) su cui la ministro della Difesa si ostina a non rispondere. Forse per il troppo imbarazzo o per la paura di dover certificare che i suoi predecessori hanno mentito al Paese”

La mamma di Salvatore Vacca, militare sardo morto per uranio impoverito

“Un grave e imbarazzante scontro di poteri, ma anche una magra figura per la ministro della Difesa Roberta Pinotti, la quale meno di due mesi fa, in audizione davanti alla Commissione d’inchiesta uranio impoverito, si era personalmente impegnata a non opporre più resistenze dopo la sentenza della Corte d’Appello (in allegato, https://youtu.be/JV8cOVXNHGI), che aveva confermato la condanna del ministero della Difesa per non aver protetto adeguatamente il militare sardo morto nel 1999 dopo aver servito in Bosnia, riconoscendo così il nesso causale fra l’esposizione all’uranio impoverito nei Balcani e l’insorgere della malattia”. Così il senatore cinquestelle Roberto Cotti commenta la decisione dell’Avvocatura dello Stato di ricorrere in Cassazione contraddicendo le volontà della ministro Pinotti.

“Che autorevolezza politica può avere e mostrare di fronte al Paese e alle forze armate un ministro che non riesce ad imporre le proprie volontà e gli indirizzi del Governo agli uffici dello Stato?” E’ l’interrogativo che solleva Cotti, il quale aggiunge: “Il M5S chiederà che la ministro Pinotti ritorni ad informare nel dettaglio su quali procedure si siano innescate dopo la dichiarazione da lei rilasciata in Commissione uranio e perchè sia stata sostanzialmente smentita dall’Avvocatura dello Stato”.

Il Ministro della Difesa Roberta Pinotti

Intanto, dopo un’attesa durata quasi tre mesi, è stato finalmente reso di pubblico dominio l’unico resoconto d’audizione dinanzi alla Commissione d’inchiesta che non era stato pubblicato, quello del Segretario generale della Difesa Carlo Magrassi (http://goo.gl/cYswuq). All’epoca dei fatti, con un comunicato al vetriolo, il presidente della Commissione Gian Piero Scanu aveva denunciato gli “atteggiamenti di chiusura di settori della Difesa, che cercano di sminuire l’impatto degli armamenti sulla salute del personale militare e della popolazione civile”, minacciando il ricorso a strumenti straordinari per acquisire le informazioni necessarie a far luce sui problemi che la Commissione è chiamata a risolvere. Più nello specifico, dalla lettura dei verbali d’audizione, si rileva che al generale Magrassi fu chiesto di riferire in ordine “ai risultati delle eventuali analisi ambientali effettuate durante le attività delle Forze armate, nonché di trasmettere o depositare, ove esistano, valutazioni di rischio ambientale eseguite nelle realtà fuori area”. Ebbene, nella lunga ed articolata replica del Segretario generale della Difesa non v’è stata alcuna risposta in merito.

La parte più interessante dell’audizione è stata però quella che ha riguardato l’utilizzo di armi ad uranio impoverito nei poligoni italiani. La questione è stata sollevata dai cinquestelle Giulia Grillo e Gianluca Rizzo, dopo che la ministro, in apertura dei lavori, ha dichiarato che “l’Italia non ha mai acquisito nè mai utilizzato proiettili in uranio impoverito e mai si è fatto uso di tali proiettili nei poligoni nazionali: le approfondite analisi compiute anche da soggetti esterni all’amministrazione nelle aree esercitative nazionali hanno confermato l’assenza di tale materiale”.

Così, intervenendo in audizione, Giulia Grillo per il M5S: “Io non sono sicura di avere sentito correttamente quando lei ha detto che nei poligoni militari non si usano munizioni ad uranio impoverito…l’ha detto, lei? Quindi lei è sicura di questa affermazione…perchè qui abbiamo sentito dire molto altro e molto diversamente…”. Ancora dopo, sempre per il M5S, Gianluca Rizzo ha rincarato la dose, con un vero e proprio atto d’accusa: “Il ministro ha citato una sola volta il termine uranio, come se fosse stato deciso di censurare questo termine: li chiamate genotossici ambientali noti. Se è vostra intenzione alzare bandiera bianca ed affidare al parlamento la soluzione a questi problemi, noi ne saremo lieti, però avremmo gradito un mea culpa: voi non siete stati in grado di chiedere scusa per gli oltre 300 morti e 30mila malati causati da incurie nella gestione delle procedure di tutela del personale”.

In sede di replica il ministro della Difesa ha precisato che “la questione dell’uranio impoverito si riferisce alle armi che sono e sono state in dotazione delle Forze Armate italiane“. “Quello che io ho affermato – ha detto la Pinotti – non è che non è mai esistito l’utilizzo di uranio impoverito in teatri dove noi siamo stati, io sto dicendo che per quello che riguarda le armi che vengono usate nei nostri poligoni, le armi che sono state sempre in disponibilità delle Forze Armate italiane e che vengono attualmente utilizzate non sono armi che contengono questa….e questo è un dato oggettivo che io ho riportato“.

Nella migliore delle ipotesi quello della ministro Pinotti è un vero e proprio cortocircuito: nella peggiore si è trattato dell’ennesima truffa semantica. Sì, perché affermare che le Forze Armate italiane non abbiano mai utilizzato armi all’uranio impoverito non esclude che le stesse abbiano colpito i poligoni italiani, sardi in primis, dove si addestrano altre forze militari non italiane (quando non completamente noleggiati dalle stesse), con armi non italiane. Inoltre, sappiamo fin troppo bene che alla Difesa, per escludere l’ipotesi che sia stato utilizzato armamento all’uranio impoverito nei propri poligoni, basta una semplice autocertificazione delle Forze Armate. Insomma, l’ennesima barzelletta.

Riguardo al poligono del Salto di Quirra, in chiusura dell’audizione la ministro Pinotti ha dichiarato che anche la magistratura (inquirente o giudicante?) ha rilevato “l’inesistenza della questione”. Questione? Quale questione? Il ministro si è ben guardato dal precisare. E ancora: “Se non ricordo male c’è stata un’indagine della magistratura che aveva sequestrato l’area del Salto di Quirra proprio per verificare quale potevano essere i fattori di inquinamento ambientale e a fine di queste indagini ha detto che non c’erano problemi di questo tipo”. Tipo? Quale tipo? Non è stato possibile appurarlo. Poi il colpo di scena: “Sto parlando di un lavoro fatto dalla magistratura che ha concluso la propria indagine dissequestrano l’area e dicendo che non c’erano problemi di questo tipo“.

Detto della continua, imbarazzante imprecisione e genericità di parole, lo sa la nostra ministro della Difesa che il processo è ancora in corso?

Nella precedente audizione, quella del 3 marzo scorso, era stato proprio il presidente della Commissione, Gian Piero Scanu, a chiedere al generale informazioni sul Comitato, più precisamente se questo si coordinasse con le unità della Difesa preposte in materia di attività antinfortunistica e prevenzionistica negli ambienti di lavoro. Non solo, in quella seduta Scanu ebbe a ricordare che “nella passata legislatura la Commissione d’inchiesta istituita presso il Senato nella conclusione dei propri lavori espresse un giudizio molto severo sull’operato del citato Comitato”.

Oggi la risposta del generale, che ha ghiacciato tutti: “Effettuate le necessarie verifiche, rappresento che il Comitato per la Prevenzione e il Controllo delle Malattie della Difesa, ha cessato la propria attività a decorrere dal primo luglio 2013”.

“C’è voluto un anno affinché la verità venisse a galla – ha subito commentato il senatore cinquestelle Roberto Cotti – ma la Commissione forse non sapeva che il 9 aprile 2015 avevo depositato una interrogazione parlamentare diretta al ministro Roberta Pinotti (http://goo.gl/WWVcZj) proprio per fare luce sul funzionamento del Comitato: ora mi spiego perché non è mai stata data risposta, non si voleva creare allarme tra i militari e richiamare l’attenzione dell’opinione pubblica sul venire meno dell’impegno della Difesa per la salute dei militari”.

“Infatti – prosegue Cotti – è doveroso ricordare che tale Comitato fu istituito nella seconda metà degli anni 2000 proprio per placare l’allarme suscitato nell’opinione pubblica dai primi casi di neoplasie nei militari, a seguito dell’impiego degli stessi nei teatri di guerra, laddove si faceva uso di uranio impoverito: un allarme mai cessato e che oggi, a distanza di anni, si sta trasformando in quotidiana tragedia per moltissimi militari”.

“A questo proposito – aggiunge il senatore dei 5 stelle – nei prossimi giorni sarà mia cura informare il presidente della Commissione di inchiesta dello scontro senza precedenti con il ministero della Difesa. E’ bene che sappia come da mesi stia cercando di mettere gli occhi e le mani su un progetto di ricerca del prof. Pierluigi Cocco, dell’Università di Cagliari, finanziato negli anni passati dal Comitato per la Prevenzione ed il Controllo delle Malattie, con 170 mila euro, ovvero di come la Difesa, rappresentata proprio dal generale Carlo Magrassi, si ostini a frapporre i più incredibili ostacoli per evitare di rendere nota la documentazione in suo possesso sulle ricadute ambientali e patologie nel personale militare e civile del poligono militare interforze di Quirra (sono già 3 le richieste respinte). Un vero e proprio scandalo. Cosa si vuole nascondere? Perchè la Difesa si ostina a tenere segreti i contenuti della ricerca? Continuerà a farlo anche davanti alla Commissione di inchiesta?”.

“Resto sbalordito dall’opacità manifestata dal ministero della Difesa – ha commentato in ultimo Cotti – ma soprattutto non comprendo questo modo di agire, anche perché, più volte, i precedenti ministri della Difesa, Parisi, Martino e La Russa, dinanzi alle commissioni Difesa di Camera e Senato si erano impegnati a fare chiarezza sulle attività e lavori del CPCM.”

Info e contatti

Ufficio Senato

06.67063068

Facebook

www.facebook.com/robertocottisenato

Twitter

https://twitter.com/cotti5stelle

Sito internet ufficiale

http://robertocotti.it

Tg Rai Sardegna, 14 aprile 2015 – Cotti (M5S): Rischio correlato alla presenza in zone addestrative e operative militari, un fantasma si aggira al ministero della Difesa. Che fine ha fatto il Comitato per la Prevenzione e Controllo delle Malattie? http://goo.gl/4SXoU6 https://youtu.be/V4BKCSNreLk

(DIRE) Cagliari, 31 ott. – La fitta pioggia che si e’ abbattuta questa mattina su Cagliari, non ha fermato i circa 3.000 manifestanti che hanno dato vita al corteo contro l’esercitazione militare della Nato Trident Juncture e le servitu’ militari in Sardegna.

Una manifestazione che si e’ svolta in maniera pacifica e senza alcun incidente, scortata per tutta la durata del corteo da un grande schieramento di Forze dell’ordine in tenuta antisommossa.

Partito questa mattina alle 10.30 da piazza Garibaldi, il corteo si e’ fermato in via Roma sotto la sede del Consiglio regionale. A guidare i manifestanti il comitato Tavola per la pace, ma erano decine le associazioni e comitati scesi in piazza per urlare “basta” ai giochi di guerra in Sardegna. Tra i partiti presenti anche rappresentanti di Sel (con il consigliere regionale Francesco Agus) e Irs. In piazza anche l’assessore degli Enti locali Cristiano Erriu, unico rappresentante dell’esecutivo Pigliaru.

 “Solo 15 giorni fa sembrava impossibile organizzare una grande manifestazione popolare per contrapporsi alla piu grande esercitazione nel Mediterraneo dai tempi della Guerra fredda, eppure ci siamo riusciti- spiega Franco Uda, portavoce della Tavola di pace- oggi siamo in tanti, ma siamo solo una piccola parte di tutti quei sardi che non vogliono la presenza militare sulla notra Terra.

Ci vorrebbe piuttosto un’esercitazione umanitaria nel Mediterraneo, non militare, per fare in modo che la gente non muoia piu’ nel Mare che e’ stato per tanto tempo luogo di scambio tra culture diverse”. La manifestazione di oggi e “la presenza sotto il Consiglio regionale, servono per invitare le Istituzioni a venire fuori dalle loro stanze e dalle loro indifferenze, per unirsi a noi e dire no ad ogni azione che prepari morte per altri popoli e indirettamente per noi sardi- chiarisce don Ettore Cannavera, fondatore dela Comunita La Collina di Serdiana- il nostro conterraneo Antonio Gramsci in una sua lettera dal carcere molto forte disse: ‘Odio gli indifferenti’.

Bene, questo deve essere il messaggio per tutti noi e soprattutto per i nostri politici. Noi non possiamo piu’ essere complici silenziosi della morte che si sta progettando sulla nostra Terra, e oggi ai politici chiediamo di schierarsi apertamente e dire no alla guerra”. La dimostrazione di oggi avra’ la sua ideale continuazione il prossimo 3 novembre, con la manifestazione gia’ annunciata al Poligono di Teulada.